ローカルにも、ネットワーク越しにも
どのネットワークでも使えるSnapdropの代替
2台でページを開き、ファイルをドラッグして、終わり。この手軽さこそ人々がSnapdropを探した理由であり、いま代わりを探している理由でもあります。このページでは、LimeWireがプロジェクトを買収したあとに本当は何が変わったのかと、その良さを残した代替7つを扱います。BIShareが先頭なのは、共有Wi-Fi上でSnapdropと同じことをしつつ、近くにいない相手にも届くからです。無料、オープンソース、アカウント不要。
BIShareは私たちの製品なので、そのつもりでランキングを読んでください。以下の内容はいずれも各プロジェクトのリポジトリやページで確認できます。他のツールのほうが良い答えになる場面では、その名前を挙げます。
結論
- Snapdropは終わっていません。 LimeWireが買収し、snapdrop.netは今もSnapdropブランドの転送ページを出しています。変わったのは、稼働中サイトの背後にあるコードが公開されなくなったことです。つまり外部の誰も、いまのバージョンがファイルに何をしているのか検証できません。
- 手触りが最も近い代わり: PairDrop。Snapdropのコミュニティ・フォークで、GPL-3.0、いまもブラウザのタブだけ。そしてSnapdropになかったものがあります。6桁のペアリングコードで、別ネットワークの2台が互いを見つけられます。
- 総合1位: BIShare。5つのプラットフォームのネイティブアプリでローカル転送を全速で行い、部屋にいない相手には100 GBのブラウザリンクを渡せます。無料、オープンソース、両側ともサインイン不要。
- アプリを入れてよく、転送は自宅だけという人には: LocalSend。オープンソース、同一ネットワーク限定、クラウド要素はゼロ。
- Snapdropを自分で動かすこともできます。 クラシック版のコードは元のライセンスのままGitHubにあり、Dockerコンテナで自分のマシンに置けます。自分の足元で何も変わっていないと確信できる唯一の方法です。
- 遠くの相手にファイルを1つ: BIShareのリンク(100 GB、暗号化、1日で失効)かWormhole(10 GB、暗号化)。

Snapdropに実際に起きたこと
この話題の検索結果は追悼記事であふれ、その多くは話を大きくしています。2026年9月にサイトを開き、リポジトリを読んで確認できたのは次のとおりです。

LimeWireが買収し、それはリポジトリに書かれている
GitHubにあるプロジェクト自身のREADMEに告知が載っています。「Snapdrop has been acquired by LimeWire, a leading file sharing platform with integrated AI tools.」同じ注記には、リポジトリはそのまま残り、クラシック版のSnapdropは今も自分のインフラでダウンロードして動かせると書かれています。もう一つの有名なWebRTCページであるShareDropも、同じ所有者のもとに渡りました。
2026年9月:LimeWire自体が売却された
2026年9月14日、ミームコインのプロジェクトBabyDogeがLimeWireの買収を発表しました。金額は非公開、Abel Czupor氏が率い、掲げた方向はクリエイター、分散型ストレージ、そして同社のLMWRトークンで支払うAIツールです。発表文にSnapdropの記述はありません。snapdrop.netの所有者にさらに所有者がつき、ブラウザで使うドロップページはその計画のどこにもない——頼っているコードを公開してほしい理由がもう一つ増えました。
サイトは今も動き、見た目もSnapdropのまま
今日snapdrop.netを開けば、見慣れたページが出ます。端末名、Upload Files、Upload Folder、Send a Message。サインインの壁もなければ、目の前に出てくる保存プランもありません。ロゴのファイルはsnapdrop_by_lw.svgという名前で配信されており、これが新しい所有者の最も明確な痕跡です。sharedrop.ioも同じく、従来どおりのピアツーピアのページのままです。どこかで両方とも消えたと読んだなら、今月それは事実ではありませんでした。
本当に変わったのは検証できるかどうか
GitHubにあるのはクラシック版です。公開サイトで動いているコードは公開されていないため、LimeWireの外にいる誰も、いま転送がどう経路を取るのか、何が記録されるのかを確認できません。ファイルが2つのブラウザのあいだを直接渡り、何にも触れないという一点が魅力のすべてだったツールにとって、これは実質的な損失です。移る理由として正直なのはこちらであって、サイトが消えたという物語ではありません。
買収の前から代替が求められていた理由
2台が同じネットワークにいる必要があり、端末どうしを隔離するホテルやオフィスのネットワークでは互いをまったく見つけられませんでした。アプリがないので、大きな転送はタブと一緒に死にました。そして建物の外にいる人には何も届きませんでした。買収は検索を後押ししましたが、中身はいつもこれらの制約でした。
Snapdropから残すべきもの
代わりが代わりになるのは、素朴なウェブページに人々をつなぎとめていた四つを保っている場合だけです。
何もインストールしない
2台でURLを開けば互いが見えます。借りたノートパソコンや、何かを入れるたびに申請が必要な業務用マシンでは、これは「あると嬉しい」ではなく、そのツールが存在する理由そのものです。
アカウントもメールアドレスもなし
Snapdropはあなたが誰かを一度も尋ねませんでした。登録フォームから始まる代替は、その後に何をしようと比較の時点で負けています。
ファイルはまっすぐ渡る
WebRTCが2つのブラウザのあいだでデータを運び、サーバーは両者を引き合わせるだけです。何もアップロードされないので、削除を待つものが誰かのディスクに残ることもありません。
どの端末もどの端末と話せる
iPhoneとWindowsノート、AndroidとMac、Linuxデスクトップとタブレット。Snapdropはすべてを同じに扱いました。AirDropとQuick Shareが拒んでいるのは、まさにそれです。
7つの代替、ランキング
BIShare
総合1位: Snapdropの手軽さと、遠くの人への道
iPhone・Android・Windows・Mac・Linux、そして任意のブラウザ · MITライセンス、無料 · 近距離はサイズ上限なし、リンクは100 GBまで · エンドツーエンド暗号化 · 両側ともサインイン不要
2台を同じWi-Fiに置くと、体験は覚えているとおりです。ただし本物のアプリを通ります。一覧に名前が並び、ひとつを選ぶと、ネットワークが出せる速度でバーが伸び、サーバーには何も降りません。Snapdropを置き去りにするのは距離の場面です。別の街にいる人にはウェブアドレスが渡り、相手はすでに目の前にあるブラウザでそれを開き、インストールも登録もせず、最大100 GBを受け取ります。封はアップロードが始まる前に行われ、鍵はあなたのリンクの中に残るので、こちらが持つ複製は私たちにとって意味を持ちません。1日で失効させることも、最初のダウンロードで失効させることもできます。グループにはルームのコードがあり、複数人が同じ保護のもとで互いにファイルを置けます。
弱点: ローカル経路はアプリでこそ本領を出します。ブラウザ側は受け取りや単発の送信のためのもので、ネイティブクライアントの恒久的な代わりではありません。そして何も保管しないので、失効したリンクは本当に消えます。
PairDrop
コミュニティのフォークで、原型に最も近いもの
任意のブラウザ · 無料、GPL-3.0、DockerやNode.jsで自前運用可 · 同一ネットワーク、またはコードでネットワークを越えてペアリング · WebRTC · アカウント不要
PairDropはSnapdropのフォークで、画面をそのまま残しつつ最大の不満を解消しました。同じネットワークの端末はいまも自動で互いを見つけ、別ネットワークの2台は6桁のコードかQRコードでペアリングできます。あるいは5文字のコードで一時的な公開ルームに集まれます。転送はWebRTC上でピアツーピアのまま、プロジェクトはきちんとオープンソースで、誰のサーバーも信用したくなければコンテナで自分のインスタンスを動かせます。ただSnapdropを取り戻したいだけの人には、これが答えです。
弱点: 依然としてブラウザのタブなので、2人が同時にページを開いてオンラインでいる必要があり、ネイティブアプリはありません。端末どうしを隔離するネットワークでは、ペアリングコードを通るしかありません。
LocalSend
自宅での転送に最適な、インストール型アプリ
iPhone・Android・Windows・Mac・Linux · 無料、オープンソース · 同一ネットワークのみ · 端末間で暗号化 · アカウント不要
「ブラウザであること」が絶対条件でないなら、人が勧めるのはLocalSendです。各端末に小さなアプリを置き、ネットワーク上の他の端末を見つけ、ファイルを直接、暗号化して送ります。クラウドの要素はどこにもありません。大きなフォルダーではブラウザのタブより速く、安定しています。問題の2台がどちらも自分のものなら、手に取るべき道具です。
弱点: 両端にアプリが必要なので、借り物や管理された端末は対象外になります。そして別ネットワークの相手に届く手段がまったくありません。
ShareDrop
もう一つの古典的ページ、同じ新しい所有者
任意のブラウザ · 無料 · 同一ネットワーク、またはルームのリンク · WebRTC · アカウント不要
ShareDropはSnapdropが有名になる前からあり、仕組みも同じです。2台でページを開き、ドラッグして、終わり。加えて誰かに送れるルームのリンクがあり、同一ネットワークという条件がいくらか緩みます。今日も動きます。ただし決める前に知っておくべきことがあります。LimeWireはこちらも買収しているので、所有者を理由にSnapdropからShareDropへ移っても、どこにも行き着きません。
弱点: Snapdropと同じ所有者、アプリなし、そしてタブを開いたままにする制約も同じです。
Transfer.zip
ブラウザから送れる、珍しく正直な無料枠
任意のブラウザ · 無料枠はサイズ上限なし · オープンソース · 暗号化 · 送信にアカウントは任意 · 有料プランは月9ドルから
Transfer.zipはリンクが解く側の半分を担います。無料枠はサイズ上限がまったくないと謳っており、それが成り立つのは、無料の転送が保存型ではなく生配信型だからです。タブを開いているあいだファイルが流れ、閉じれば転送は終わります。有料プランは本物の保管を足し、入門プランでは1回あたり200 GBを14日間。いますぐ巨大なファイルを1人に送りたいなら、無料枠は本当に役立ちます。
弱点: 無料枠は何も保管しないので、相手はあなたがタブを開けて待っているあいだに受け取る必要があります。非同期にしたければ有料で、ローカルネットワークのモードはありません。
Wormhole
相手が別の場所にいるときに最良の暗号化リンク
ブラウザのみ · 無料 · 10 GBで打ち止め · 何かが出ていく前にページ内で封をする · 1日で削除 · 誰も登録しない
Wormholeは近距離の道具を目指したことがないので、Snapdropと比べる意味があるのは、Snapdropが扱えなかった場面だけです。暗号化はまずあなたのブラウザで行われ、鍵はリンクの文字列に同乗し、サービスの手元には開けないバイト列だけが残ります。5 GB未満のファイルはサーバーで1日待ち、それより大きいものは2つのブラウザのあいだを生で流れます。
弱点: 10ギガバイトが壁で、同じ部屋の2台のためのものは何もなく、タブが止まれば長い転送は死にます。
自前で動かすSnapdrop
原型を、変えられないまま、自分の管理下で使いたい人に
自分のサーバーやNAS · 無料、元のライセンス · 既定では同一ネットワーク · WebRTC · シグナリングサーバーは自分のもの
クラシック版のコードは今もGitHubにあり、READMEは自分で動かすことを明示的に勧めています。自宅サーバー、NAS、あるいは小さなVPS上のDockerコンテナがあれば、覚えているとおりのページが、自分で管理するシグナリングサーバーとともに手に入り、誰が何を所有しているかという問いも消えます。PairDropも同じように自前運用でき、コードベースの手入れはそちらのほうが活発なので、この道を選ぶ人の多くは結局そちらを動かします。
弱点: 誰かが保守し、TLSを有効に保ち、マシンを動かし続ける必要があります。インターネット越しに使うなら、WebRTCが直接張れない接続のためにTURNサーバーも要ります。
一覧比較
| 項目 | Snapdrop | BIShare | PairDrop | LocalSend | Transfer.zip | Wormhole |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 何もインストールせずに使える | ||||||
| 同じネットワークの端末間で送れる | ||||||
| 端末が別々のネットワークにあっても送れる | ||||||
| ブラウザに加えてネイティブアプリがある | ||||||
| 受け手は待たずに、あとから取りに行ける | ||||||
| エンドツーエンド暗号化 | ||||||
| 稼働中サービスのコードが公開されている | ||||||
| 無料で、背後に有料プランがない |
2026年9月に各サービスを実際に開いて確認。SnapdropとShareDropはどちらもLimeWireの所有です。GitHubにあるクラシック版Snapdropのコードは公開されていますが、snapdrop.netで動いているコードは公開されていないため、その行は×になっています。PairDropは6桁のコードでネットワークを越えてペアリングし、5文字のコードで一時的な公開ルームも提供します。Transfer.zipの無料枠にサイズ上限がないのは転送が生だからで、タブを閉じれば終了します。
状況ごとに、どれを開くか

同じWi-Fi上のノートパソコン2台、何も入れられない
両方のブラウザでPairDrop。覚えているSnapdropに最も近く、共有ネットワークなら設定なしで互いを見つけます。
自分のスマホと自分のノートパソコン、毎日
何か入れてください。BIShareかLocalSendのほうがタブより速く、壊れにくいです。BIShareは他人へ送る日のためにブラウザ経路も残しています。
相手が別のネットワークにいる
Snapdropにはできませんでした。2人ともオンラインでいられるならPairDropの6桁コードでペアリングし、相手が自分のペースであとから取れるほうが良いならBIShareのリンクを送ってください。
ホテル、カフェ、オフィスのネットワーク
こうしたネットワークはたいてい端末どうしを隔離するので、どのツールでもローカルの発見は失敗します。通り抜ける道はペアリングコードか共有リンクです。
とても大きなファイルを一度だけ
BIShareのリンクは100 GBを運び、1日保持します。Transfer.zipの無料枠は、相手がダウンロードするあいだタブを開けておけるなら上限がまったくありません。
足元で何も変わっていないと確信したい
自前で動かしてください。自宅サーバーや小さなVPSのDockerでPairDropを動かすのは一晩の作業で、所有の問いに永久に片をつけます。
SnapdropをBIShareに置き換える手順
2台が近くにある場合
合うストアから両方のマシンにアプリを入れ、同じWi-Fiにいることを確かめます。名前は1〜2秒で互いの一覧に現れます。ファイルを選び、送り先を選び、向こうで受け入れると、バイトは2台のあいだを動きます。経路にサーバーはなく、最初から最後まで暗号化されています。ルーターがない場所ではスマホをテザリングにすれば、同じことがオフラインで動きます。
相手が別の場所にいる場合
bishare.app/transferにファイルをドラッグします。100 GBまでなら何でも構いません。渡し方が三つ返ってきます。ウェブアドレス、スマホのカメラ用のQRの四角、そして口頭で伝えられる短さの6文字です。封はまず自分のブラウザで行われ、鍵はハッシュ以降のフラグメントに乗ります。そこはアドレス欄から出ていかないので、こちら側の複製はあなたのリンクなしでは意味を持ちません。1日で応答しなくなり、1回ダウンロードで終わる設定にすればもっと早く終わります。
どちらの側にも何も入っていない場合
ここまでの内容は、アプリがまったくなくても動きます。bishare.app/transferはただのウェブページなので、制限されたマシンからでも送れますし、受け取る人に必要なのはあなたが送るアドレスだけです。これはSnapdropの形から、同一ネットワークという規則を取り除いたものです。
速度: ブラウザのタブとネイティブアプリ
写真が数枚なら違いは見えません。動画のフォルダーなら見えます。時間がどこへ行くのかを知っておく価値はあります。

自分のネットワークでは、天井を決めるのはネットワーク
ありふれた機材で測ると、直接転送はWi-Fi 5でおおむね40〜50 MB/秒、Wi-Fi 6で両方の端末がルーターから遠くなければ70〜110 MB/秒に届きます。インストールしたクライアントのほうがその天井に近づきます。ページはディスクに書く前に、データをJavaScriptで受け止めなければならないからです。
ブラウザの転送はタブとともに終わる
これはPairDropを含め、Snapdrop型のあらゆるツールの実務上の限界です。ふたを閉じれば接続が切れ、30 GBの転送は最初からやり直しです。インストール型のアプリなら、画面が眠っているあいだも転送を保てます。
インターネット越しでは、上り回線がすべてを決める
インターネットへ出ていくものはすべて、回線の遅い側、つまり上りに支配されます。50 Mbpsなら1ギガバイトあたりおよそ3分と見ておけば、10ギガバイトのファイルは昼休み一回分です。どのサービスもここからは逃げられません。だからこそ、2台が同じルーターの届く範囲にあるときはローカル経路を選ぶ価値があります。
Snapdropの代替はプライバシーを守れるのか
原型の売りは、ファイルがサーバーに一度も届かないことでした。その線を守る代替もあれば、守らない代替もあります。どこを見ればよいか分かっていれば、その違いは簡単に確かめられます。
端末どうし直接、何も保管しない
PairDrop、ShareDrop、そして自前運用のSnapdropは、暗号化されたWebRTCでブラウザ間にデータを流し、サーバーは両者を引き合わせるだけです。BIShareのローカル転送も同じ振る舞いで、リンクはURLのフラグメントに鍵を置いたエンドツーエンド暗号化なので、私たちにも読めません。
公開されたコードこそが主張を確かめられるものにする
PairDrop、LocalSend、Transfer.zip、BIShareは実際に動いているコードを公開しています。今のsnapdrop.netは公開していません。それは何か悪いことの証拠ではなく、プライバシーの主張を読んで確かめる代わりに、信じるほかないという意味です。
無料枠の資金がどこから来ているかを見る
ファイルを保管するサービスには費用がかかり、それを誰かが賄わなければなりません。有料プラン、広告、あるいはあなたのデータです。何も保管しないツールはこの問いに最も簡単に答えられます。Snapdrop型がこれほど好まれたのは、一つにはそのためです。
Snapdropの代替: よくある質問
最良のSnapdrop代替は?
何も入れずに同じ手軽さがほしいならPairDropです。Snapdropのフォークで、画面を残したままネットワークを越えるペアリングを足しました。自分のネットワークの外にいる人にも届く一本がほしいならBIShareです。共有Wi-Fiでは端末から端末へ送り、それ以外では100 GBのブラウザリンクを渡します。どちらも無料で、どちらもアカウントを求めません。
2026年、Snapdropはまだ使えますか?
使えます。LimeWireがプロジェクトを買収しましたが、snapdrop.netは今も動くSnapdropブランドの転送ページを出していますし、同じ所有者のsharedrop.ioも同様です。重要な変化は、稼働中サイトのコードが公開されなくなったことで、そのためその挙動を外部から検証できません。
SnapdropとLimeWireのあいだに何がありましたか?
GitHubのSnapdropのREADMEが買収を直接告げています。「Snapdrop has been acquired by LimeWire.」同じ注記には、リポジトリはそのまま残り、誰でもクラシック版を自分のインフラで動かし続けられると書かれています。ShareDropも同じ所有者に渡りました。
いまSnapdropを使っても安全ですか?
そうでないと示すものは見つかりませんでしたし、ページは今も原型どおりに振る舞います。できなくなったのは検証です。稼働中サイトの背後にあるコードが公開されていないからです。送る内容にとってそれが重要なら、動作中のコードが公開されたツールを使うか、SnapdropかPairDropを自分で動かしてください。
別々のネットワーク間で使えるSnapdropの代替はありますか?
二つの道があります。PairDropは6桁のコードで2台をペアリングするか、5文字のコードで一時的な公開ルームに入れ、そのうえでネットワークを越えても直接転送します。BIShareは相手が都合のよいときに開けるリンクを渡し、最大100 GBまで運びます。こちらは2人が同時にオンラインである必要がありません。
Snapdropを自分で動かせますか?
できますし、プロジェクトがそれを勧めています。クラシック版のコードは今もGitHubにあり、DockerやNode.jsで動きます。PairDropも同じように自前運用でき、手入れはそちらのほうが活発です。インターネット越しに使うなら、WebRTCが直接張れない接続のためにTURNサーバーも用意したくなります。
Snapdrop、PairDrop、LocalSendの違いは?
SnapdropとPairDropはウェブページで、入れるものは何もなく、2台がURLを開きます。PairDropはネットワークを越えるペアリングを足し、活発に手入れされています。LocalSendは5つのプラットフォーム向けのインストール型アプリで、大きなフォルダーでは速く安定していますが、動くのは一つのネットワークの内側だけで、両端に必要です。
Snapdropの代替はインターネットなしで動きますか?
ローカル型は動きます。共有されたネットワークなら何でもよく、モバイルデータを切ったスマホのテザリングも含みます。外へ出ていくものがないからです。BIShareのローカルモード、LocalSend、そしてそのネットワーク上で自分が動かすPairDropのインスタンスが該当します。公開のPairDropやShareDropのページは今もシグナリングサーバーに届く必要があるので、そちらは接続を求めます。
iPhoneとAndroidに最適なSnapdropの代替は?
PairDropは両方のSafariとChromeで動き、インストールは不要です。BIShareは両方にネイティブアプリがあり、Wi-Fiでどちらの向きにも送れますし、スマホが離れているときはリンクで送れます。AirDropはここでは依然として役に立ちません。両方の端末がGoogleのQuick Share相互運用リストに載っている場合を除きます。
サイズ上限のない無料のSnapdrop代替はありますか?
自分のネットワークならあります。BIShareとLocalSendには上限がまったくないので、200 GBのフォルダーもWi-Fiを待つだけの話です。インターネット越しなら、Transfer.zipの無料枠はタブを開けているあいだ上限を示さず、BIShareのリンクは100 GBを運び、Wormholeは10 GBで止まります。
Snapdropの手軽さは残し、ネットワークの制約だけ捨てる
無料、オープンソース、アカウント不要。アプリで部屋の向こうへ、あるいは相手がどのブラウザでも開けるリンクで国の向こうへ送ってください。