2026年におすすめのファイル共有アプリ

評価基準

一覧比較

2026年10月確認。Quick Share: AndroidとWindows（Googleアカウント必要）。最近のPixelはAirDrop経由でiPhoneに渡せます。Mac非対応。PairDrop: ブラウザのみ、コードで別ネットワークとペアリング可能。WeTransfer無料: 3 GB、3日間。Wormhole: 10 GB、24時間、ブラウザのみ。

10本のランキング

1. 01

   BIShare

   総合1位 — ローカル速度と誰にでも送れるリンクの両立

   iPhone、Android、Windows、Mac、Linux、ブラウザ · 無料、オープンソース（Apache 2.0） · リンクで100 GB、近くなら上限なし · エンドツーエンド暗号化 · アカウント不要

   BIShareはここで唯一、2つの用途を同時に満たします。同じWi-Fiではローカルネットワーク速度で端末から端末へ、エンドツーエンド暗号化で送ります。AirDropと同じ体験を、iPhone・Android・Windows・Mac・Linuxのどの組み合わせでも実現します。相手が遠くにいるときはリンクを送るだけ。相手はどのブラウザでも開けて、アプリもアカウントも不要、最大100 GB、アップロード前に暗号化され鍵はリンクの中にあります。リンクは6時間、12時間、24時間のうち選んだ時間で失効し、設定すれば最初のダウンロード後に失効します。ルーム機能を使えば、コードでグループ同士がファイルを置き合えます。こちらもエンドツーエンド暗号化です。できないこと: ファイルを恒久的に保管すること（ドライブではなく転送ツールです）と、文書の共同編集。

   向いている人: 異なるプラットフォーム間で共有し、どこでも使える1本を求める人。何もインストールしない相手にも送りたい人。

   弱点: クラウドドライブではありません。ブラウザ転送はファイルをメモリに保持するため、極端に大きいファイルは近距離転送のほうが快適です。

2. 02

   LocalSend

   オープンソースのローカル転送で最良

   iPhone、Android、Windows、Mac、Linux · 無料、オープンソース · 同一ネットワークのみ · 端末間で暗号化 · アカウント不要

   LocalSendは評価の高いオープンソースアプリで、同じネットワーク内の端末間でファイルを直接、暗号化して送ります。デスクトップとモバイルの全プラットフォームに対応。同一ネットワークでのAirDrop代替としては優秀で高速です。ただし人によっては決定的な制約があります。リンク経路が一切ないため、別ネットワークの相手にも、アプリを入れられない相手にも届きません。

   向いている人: プライバシー重視で、同じネットワーク内の転送だけで足り、オープンソースを望む人。

   弱点: 両側にアプリが必要。自分のWi-Fiにいない相手には送れません。

3. 03

   AirDrop

   Appleエコシステム内では最良

   Apple製品のみ · 標準搭載、無料 · 近距離のみ · 暗号化 · アカウント不要

   共有する相手が全員iPhone・iPad・Macなら、AirDropは瞬時でプライベート、しかも最初から入っています。勝つのは難しい相手です。唯一の制約も決定的です。Apple専用であること。Androidスマホにも、Windows PCにも、Linuxにも送れません。クロスプラットフォームのツールが存在する理由そのものです。

   向いている人: iPhone・iPad・Mac同士だけで共有する人。

   弱点: Android不可、Windows不可、Linux不可、遠くの相手へのリンクもなし。

4. 04

   PairDrop（およびSnapdrop）

   インストール不要のブラウザ転送で最良

   任意のブラウザ · 無料、オープンソース · 同一ネットワーク、または6桁コードで別ネットワークとペアリング · 暗号化されたWebRTC · アカウント不要

   PairDropはSnapdropの後継として活発に保守されており、すべてブラウザ内で動きます。2台で同じページを開き、ファイルをドラッグするだけ。同じネットワークの端末は自動で互いを認識します。元のSnapdropと違い、PairDropは6桁コードや一時的な公開ルームで、別ネットワークの2台をペアリングできます。ネイティブアプリはなく、何も保存されず、転送はピアツーピアです。クライアント同士を隔離するネットワーク（ホテル、オフィス）ではペアリング経路が必要になります。

   向いている人: 借りたPCや制限のかかったPCで、何も入れずに素早く送りたい人。

   弱点: アプリなし、永続リンクなし。2人が同時にオンラインである必要があります。

5. 05

   Quick Share（Google）

   AndroidとWindowsの標準機能として最良

   Android、Windows（64ビットWindows 10以降） · 無料 · 近距離のみ · Googleアカウント必須 · Mac非対応、iPhoneは最近のPixelからのみ

   Quick ShareはAndroid標準の近距離共有です。GoogleのWindowsアプリにより、BluetoothとWi-Fiを有効にした同一ネットワーク上のPCにも広がります。AndroidとWindowsの家庭なら、無料で最初から使えます。MacとLinuxでは動かず、Googleアカウントへのログインが必要で、iPhoneに届くのは最近のPixelからAirDropの公開モード経由の場合だけです。それ以外はクロスプラットフォームのアプリが要ります。

   向いている人: AndroidとWindows PCの両方を持ち、Googleアカウントがある人。

   弱点: Mac不可、Linux不可、アカウント必須、リンク経路なし。

6. 06

   Wormhole

   アプリ不要の暗号化された単発リンクで最良

   任意のブラウザ · 無料 · 10 GB · ブラウザ内でエンドツーエンド暗号化 · リンクは24時間で失効 · アカウント不要

   Wormholeはアップロード前にブラウザ内でファイルを暗号化し、鍵をリンクに入れます。そのためサービス側は送信内容を読めません。5 GBまでのファイルは24時間保持され、それより大きいものはピアツーピアで流れるため、両方のブラウザを開いたままにする必要があります。ローカル経路もアプリもなく、10 GBが上限です。その範囲では、素直で誠実なツールです。

   向いている人: 最大10 GBのファイルを、ブラウザから遠くの相手へプライベートに送りたい人。

   弱点: 10 GB上限、ローカル転送なし、アプリなし、大きいファイルは両側がオンライン必須。

7. 07

   WeTransfer

   定番のリンクサービス — 無料枠は今や窮屈

   ブラウザとアプリ · 無料プラン: 1回3 GB、3日間、月10回 · エンドツーエンド暗号化なし · 送信にアカウント不要

   WeTransferは「アップロードしてリンクをもらう」の代名詞です。無料プランは縮小しました。1回3 GB、リンクは3日間有効、月に10回または合計3 GBまで。すべて同社のサーバーを経由するため決して瞬時ではなく、ファイルはエンドツーエンド暗号化されません。相手が指定してくる場合の書類や短い動画には十分ですが、大きいものや秘密性の高いものには、より良い無料の選択肢があります。

   向いている人: WeTransferのリンクを期待している取引先にメールでファイルを送る場合。

   弱点: 無料3 GB上限と3日で失効、ローカル経路なし、エンドツーエンド暗号化なし。

8. 08

   Send Anywhere

   有料プランを背後に持つ、まずまずのクロスプラットフォーム送信

   iPhone、Android、Windows、Mac、Linux、ブラウザ · 無料（広告あり） · リンクで10 GB、6桁キーならさらに大きく · エンドツーエンド暗号化なし · リンクにはアカウント必要

   Send Anywhereは6桁キーを広めました。相手の端末で入力すればファイルが渡り、ほぼすべてのプラットフォームで動きます。無料プランには広告があり、サブスクリプションへ誘導されます。転送はエンドツーエンド暗号化されません。今も問題なく動きますが、同じことをする方法としては最もすっきりした選択ではなくなりました。

   向いている人: 6桁キーの流儀が好きで、広告が気にならない人。

   弱点: 無料プランに広告、エンドツーエンド暗号化なし、一部機能にアカウント必要。

9. 09

   Google Drive（およびDropbox、OneDrive）

   ファイルを置いておきたいときに最良

   全プラットフォーム · 無料容量15 GB（Drive）、2 GB（Dropbox）、5 GB（OneDrive） · エンドツーエンド暗号化なし · アカウント必須

   クラウドドライブは、ファイルがどこかに存在し続ける必要があるときの正解です。チームの共有フォルダー、複数人で編集する文書、バックアップなど。一方、単発の転送には不向きです。全バイトが一度上がってまた下りてきて、容量を消費し、相手にもたいていアカウントが必要で、提供元はファイルを読めます。保管には使い、転送には転送ツールを使ってください。

   向いている人: 転送ではなく、保管・バージョン管理・共有フォルダーが必要なチームや個人。

   弱点: 単発には遅い、容量に縛られる、両側にアカウント、提供元がファイルを読める。

10. 10

    SHAREit

    過去の遺産 — 注意して扱うこと

    iPhone、Android、Windows、Mac · 無料（広告あり） · 近距離 · エンドツーエンド暗号化なし · 同梱コンテンツあり

    SHAREitはスマホでのクロスプラットフォームなローカル転送を切り開きました。しかし現在は広告、同梱コンテンツ、広範な権限、そしてセキュリティとプライバシー上の指摘の経緯が重くのしかかります。ファイルは今も運べます。ただし上記のどのツールも同じ仕事をより清潔にこなし、その多くは無料で広告もありません。

    向いている人: 今日ではほぼいません。今も検索されているため掲載しています。

    弱点: 広告、権限、セキュリティ上の経緯。

いちばん速いファイル共有アプリはどれ？

速度を決めるのは、アプリの名前よりも経路です。自分のネットワーク内でデバイスからデバイスへ送るアプリはWi-Fiの速度が上限になり、サーバーにアップロードするアプリはインターネット回線が上限になります。

P2Pファイル共有アプリ：どれがピアツーピアか

ピアツーピアとは、ファイルが企業のサーバーに保存されることなく、一方の端末からもう一方へ直接届くことです。トレントのネットワークとは関係ありません。ここでは、自分で選んだ2台の端末の間で行うプライベートな転送を指します。

場面別のおすすめ

チーム向けのファイル共有ソフト：ファイルを置いたままにする必要があるとき

転送ツールはコピーを渡したら、それで終わりです。同じ書類を1週間ずっと編集するチームに必要なのはその逆で、保管場所、変更の履歴、そして誰が何を開けるかの管理です。BIShareはそのどれも行いませんが、以下の3つのサービスは行います。

機密性の高いファイルを共有する前に確認すること

この一覧のサービスはどれも「安全」をうたっています。本当に安全なものと、HTTPSを使っているだけのものは、4つの質問で見分けられます。

BIShareが首位である理由

多くのツールは問題の半分しか解きません。AirDrop・LocalSend・Quick Shareは近距離では速いものの、別ネットワークの相手には届きません。WeTransferとWormholeは誰にでも届きますが、決して瞬時ではありません。BIShareは1つのアプリで両方を行います。自分のネットワークでは瞬時かつエンドツーエンド暗号化、離れた相手には100 GBのブラウザリンク。すべてのプラットフォームで、無料、オープンソース、アカウントなし、広告なし。この組み合わせこそがBIShareの存在理由です。

よくある質問