跨平台的 AirDrop
适用于每台设备的 AirDrop 替代方案
AirDrop 只跟 Apple 的设备说话。房间里一出现 Android 手机、Windows 笔记本或 Linux 机器，它就安静了。这一页讲清楚真正能用的八种替代方案、每一种要你付出什么，以及你手上这对设备该选哪一个。BIShare 排在前面，是因为它把两半活儿都干了：同一 Wi-Fi 下的即时传输，以及人人都能打开的链接，横跨 iPhone、Android、Windows、Mac 和 Linux。免费、开源、无需账号。
BIShare 是我们做的，请带着这一点掂量这份排名。下文的每一条说法都能在各家自己的文档里核对，而 BIShare 屈居第二的地方，我们点名写出来，不绕开。
一句话答案
- 综合最佳：BIShare。在共享 Wi-Fi 上它的表现和 AirDrop 一样，直连、加密、不上传任何东西，区别只在于对面那台可以是 Android 手机、Windows 笔记本或 Linux 台式机。附近没有人时，它会切换成一条 100 GB 的链接，在任何浏览器里都能打开。免费、开源、不用注册。
- 开源里最好的，仅限同一网络：LocalSend 在共享 Wi-Fi 上很出色。两端都要装应用，而且没有链接这条路。
- 内置方案里最好的：Quick Share，免费而且手机里本来就有。自 2025 年 11 月起，在特定机型名单上，它能通过 AirDrop 本身向 iPhone 发送并接收。没有 Mac 或 Linux 应用，而且需要 Google 账号。
- 如果两部手机都在 Google 的名单上（Pixel 9/10、较新的 Galaxy S 与 Z，以及部分小米、一加、Oppo、vivo 和荣耀），Android 发到 iPhone 根本不需要第三方应用。把两边都设成“所有人”。
- 哪里都不装东西：PairDrop 在两个浏览器标签页里运行，6 位数配对码还能把不在同一网络的设备接起来。
- 给远处的人发一个大文件：BIShare 的链接能带 100 GB 加密内容，Wormhole 以同样方式带 10 GB。
- 建议跳过：SHAREit 以及同类应用。广告、过宽的权限，还有一串安全方面的旧账。
AirDrop 在哪里止步，为什么
AirDrop 不是通用的文件传输协议。它是 Apple 设备之间的短距离连接，建立在 Apple Wireless Direct Link 之上，也就是 Apple 的芯片在跟 Apple 的软件说话。它没有 Android 客户端，没有 Windows 客户端，也没有 Linux 客户端，而且永远不会有，因为这套协议并未公开给别人实现。正是这一个事实把人们推去寻找替代方案，它会在四种场合冒出来。
同行的人里有人用 Android
这是最常见的原因，而且 2026 年情况有了变化。部分 Android 手机上的 Quick Share 现在能直接和 AirDrop 对话，但这只覆盖一份特定机型名单，而不是整个 Android，下一节会讲清楚。一家人里在一堆 iPhone 中夹着一台旧款或中端 Android，今天仍然没有内置办法把一段视频传过去。
另一台机器跑的是 Windows 或 Linux
Mac 无法用 AirDrop 发给 Windows 笔记本，Windows 电脑更是根本用不了 AirDrop。微软的“就近共享”只在两台 Windows 电脑之间工作，别的都不行。Linux 从来就什么都没有分到。
对方不在这个房间里
AirDrop 要求两台设备都在蓝牙范围内、处于唤醒状态且已解锁。要把文件发给另一栋楼、另一个网络或另一个时区的人，它毫无用处。在那种场合，链接这条路比原始速度更重要。
AirDrop 开着，两边都是 Apple，却还是失败
设备发现坏得够频繁，以至于“AirDrop 用不了”本身成了一个搜索词。个人热点开着、Wi-Fi 或蓝牙关着、设成“仅限联系人”而对方没存你的号码、屏幕锁着，或者两台设备相距超过约 9 米：任何一条都会让对面那台消失。而跑在普通 Wi-Fi 上的替代方案，根本不依赖那次握手。
2026 年更新：Quick Share 现在会说 AirDrop 的话
这是多年来最大的变化。2025 年 11 月，Google 在 Pixel 10 系列上推出了 Quick Share 与 AirDrop 的互通，做法是逆向工程而非双方协商，此后名单一直在扩大。只要两部手机都在名单里，你在 Android 和 iPhone、iPad 或 Mac 之间挪一个文件，就不再需要第三方应用。
哪些 Android 手机能做到
Pixel 10 和 Pixel 9 系列，包括 9a 和 8a。三星 Galaxy S24、S25、S26，以及运行 One UI 8.5 的 Z Fold 6/7 和 Z Flip 6/7。此外还有不断扩大的一批：小米 17T Pro、一加 15、Oppo Find X9 系列和 N6、vivo X300 系列、荣耀 Magic V6。Pixel 10 在 2025 年 11 月到位，Pixel 9 在 2026 年 2 月，三星各机型在 2026 年 3 月到 4 月之间，名单还在往里加。
你需要设置什么
两边都必须对“所有人”可见。AirDrop 的“仅限联系人”模式没法跨平台工作，因为不存在可供比对的共享联系人身份。它是双向的，从手机到 Apple 设备、再从 Apple 设备回来，走的还是 AirDrop 一直用的那条短距离连接。
它仍然覆盖不到的部分
名单之外的任何 Android 手机，也就是在用设备里的绝大多数。这座桥完全没碰的 Windows 和 Linux。Mac 到 Windows。发给不在房间里的人。还有装不了、也开不了任何东西的接收方。跨平台工具今天仍在填的，正是这些窟窿。
八种替代方案排行
BIShare
综合最佳：AirDrop 的行为，但不要求你用 Apple
五大平台原生，外加任意浏览器 · MIT 许可、免费 · 近距离不限大小，链接最高 100 GB · 端到端加密 · 两端都不必注册
把两台设备放进同一个 Wi-Fi，BIShare 的行为就和 AirDrop 一样：对面那台出现在列表里，你选中它，文件以网络允许的速度过去，内容从头到尾没有任何服务器看见过。差别在于什么算“对面那台”。一部 Galaxy 手机、一台 ThinkPad、一台装 Fedora 的台式机和一台 iPad，都是同样合法的目标。附近没人时，同一个应用改为给你一条链接、一个二维码和一个 6 位字符代码；对面的人用手边任意浏览器打开、下载，全程不装东西也不注册。这条链接最多能带 100 GB，文件在上传之前就已经在你的浏览器里封好，密钥留在浏览器永远不会发出去的那段 URL 里。链接一天后作废，你愿意的话也可以设成首次下载后即作废。多人场合还有房间码，让几个人在同一套加密下互相放文件。
不足之处： 文件不会保存。链接一过期文件就没了，所以如果你想下个月还能在某处找到副本，这就是选错了工具。另外，并排放着的两台 iPhone 走 AirDrop 自己的射频确实更快，因为它会建起一条绕开路由器的直连。
LocalSend
同一网络下最好的开源替代
五个平台，两端都要应用 · 免费、开源 · 只限同一 Wi-Fi · 设备之间加密 · 不用注册
去开源论坛问一句什么能替代 AirDrop，第一个答案就是 LocalSend。它配得上：从列表里挑一台设备，发送，完事，文件直接穿过网络，谁的服务器上都不留东西。AirDrop 最常拒绝的那一对组合——同一 Wi-Fi 上的 Mac 和 Windows 笔记本——它补得严严实实，这件事干得不比这里任何工具差。
不足之处： 两端都得装软件，这就把受管控的办公电脑排除在外了；而且完全没有链接模式，你网络之外的人一律够不着。
Quick Share（Google）
内置的那一个，2026 年起会说 AirDrop 的话
Android 与 Windows · 免费 · 需要登录 Google · 没有 Mac 应用也没有 Linux 应用 · 在公布的机型名单上与 AirDrop 通信
Android 内置就近共享已有多年，而 Google 的 Windows 客户端会在蓝牙和 Wi-Fi 都打开时，把电脑拉进同一个圈子。更有意思的部分要新得多。Google 逆向了 AirDrop，并在 2025 年 11 月把它塞进 Quick Share，于是受支持的手机现在不经第三方应用就能和 iPhone、iPad 或 Mac 互传文件。Apple 没有参与，也没有就是否封堵表过态。对一个 Android 和 Windows 并存、又恰好有这类手机的家庭来说，这就是那个免费答案，而且是个好答案。
不足之处： AirDrop 这座桥只限 Google 名单上的手机，两边都必须对“所有人”可见；Quick Share 自身依然没有 Mac 或 Linux 客户端，你网络之外的人也一样够不着。
PairDrop（以及 Snapdrop）
真的什么都装不了时的最佳选择
两端各开一个浏览器标签页 · 免费、开源 · 同一网络，或用配对码跨网络配对 · WebRTC，加密 · 不保存任何内容
Snapdrop 让大家知道，两台笔记本之间可以什么都不装就把文件递过去；PairDrop 是把这个想法接着做下去的分支。在两台设备上打开同一个页面，拖过去，文件就点对点走了。同一网络里的设备会自己发现彼此，而 6 位数配对码或一个临时公共房间，能把分处完全不同网络的两台设备连起来。在借来的笔记本上，或者在那种装点东西就得开工单的办公电脑上，这通常是最快的出口。
不足之处： 既没有应用，也没有能留到之后的链接，所以整个传输过程两个标签页都得开着。酒店和办公室那种把客户端互相隔离的网络，会逼你走配对码这条路。
Phone Link（微软）
Windows 自带，一部手机对一台电脑
Windows 11 和 10 · 免费 · 同一 Wi-Fi 下的 Android 文件与照片；iPhone 文件传输仅限 Insider · 微软账号和“连接到 Windows”应用 · 没有 Mac，没有 Linux
Phone Link 是微软架在手机和 Windows 电脑之间的桥。配 Android 手机时，它搬照片和文件已经搬了很多年；从 Windows 11 版本 22631.4112 起，你可以直接从 Windows 的共享菜单把文件发给同一 Wi-Fi 上已配对的手机，前提是手机上装的是 2.1.6 或更新的“连接到 Windows”。自 2024 年 12 月起，它也能与 iPhone 互传文件，这是 Windows 手里最接近内置 AirDrop 的东西。但这条路要求不少：Windows Insider 计划、iOS 16 或更新版本、一次蓝牙低功耗配对，以及两端的微软账号。微软自己的支持页面至今仍只把文件传输写成 Android 专属。
不足之处： 一部手机配一台电脑。Mac 到电脑没有，电脑到 Mac 没有，Linux 没有，也没有办法发到别人的设备上。
Wormhole
对方在远处时最好的加密链接
仅浏览器 · 免费 · 上限 10 GB · 上传之前先在浏览器里加密 · 24 小时后删除 · 不用注册
Wormhole 身上没有一处是在同一个房间里和 AirDrop 较劲。它回答的是问题的另一半，也就是 AirDrop 从来没表过态的那部分：怎么把文件私下送到一个离你很远的人手里。加密先在你的浏览器里完成，密钥随链接文本一起上路，服务方手上只剩一堆它打不开的字节。5 GB 以下的文件会在他们服务器上等一天；更大的文件则在两个浏览器之间实时流过去。
不足之处： 十 GB 就是那堵墙，本地模式压根没有，而且只要有一边的浏览器关掉，大文件传输就塌了。
Send Anywhere
跨平台，背后带着广告和付费套餐
五大平台外加浏览器 · 免费版带广告 · 每条链接 10 GB · 传输途中加密，非端到端 · 链接需要注册
被这一类产品抄了一半的 6 位数密钥，最早就出自这里。你在一块屏幕上读出数字，在另一块上敲进去，文件就落地了，几乎你手上任何设备都行。若只是想原样替掉 AirDrop 那张平台表，它做得到，而且做了十年。
不足之处： 广告长在免费版里，订阅提示从不远离，而且文件经过服务方时是可读的。
SHAREit、Xender 之类的应用
纸面上快，别的方面处处昂贵
iPhone、Android、Windows、Mac · 免费，靠广告养活 · 近距离传输 · 自家服务器可读 · 捆绑信息流，权限过宽
先到的是这批应用。远在 LocalSend 出现之前，SHAREit 和 Xender 就是一部手机把电影递给另一部手机的办法，如今应用商店的搜索结果还把它们排在前面。传输本身今天照旧能用。长起来的是围在它周围的一切：全屏广告、没人要的内容流、远超一次传输所需的权限请求，以及横跨数年的一连串安全与隐私问题。
不足之处： 广告、权限，还有那份记录。上面列的任何一款工具都能把同样的文件搬过去，而且不带这些，多数还免费、还安静。
一览对比
| 项目 | AirDrop | BIShare | LocalSend | Quick Share | PairDrop | Wormhole |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 能发到 Android 手机 | ||||||
| 能发到 Windows 电脑或 Linux 机器 | ||||||
| 能发到 Mac | ||||||
| 直接走 Wi-Fi，不上传 | ||||||
| 够得到另一栋楼里的人 | ||||||
| 接收方不用装应用也不用登录 | ||||||
| 在手机热点上照样能用 | ||||||
| 无广告、无付费套餐、源码公开 |
2026 年 9 月依据各家自己的文档核对。AirDrop 只在一种特定情形下能到达 Android 手机，即通过受支持机型上的 Quick Share，所以第一行是叉不是勾。Quick Share 本身没有 Mac 或 Linux 应用，并且要求已登录的 Google 账号。两台设备用 6 位数配对码配上之后，PairDrop 跨网络也能继续用。Wormhole 到 10 GB 为止，文件保留 24 小时。
哪种设备组合用哪种替代方案
iPhone 到 Android，或 Android 到 iPhone
如果那部 Android 手机在 Google 的互通名单里，Quick Share 现在会自己把两个方向都办妥。两边的 AirDrop 和 Quick Share 都设成“所有人”。至于其他 Android 手机以及更老的设备，AirDrop 依旧看不见它们：BIShare 和 LocalSend 都能在共享 Wi-Fi 上直接发送，而两部手机不在一起时 BIShare 还能给你一条链接。要是双方都装不了东西，就在两个浏览器里打开 PairDrop。
Mac 到 Windows，或 Windows 到 Mac
这是 AirDrop 用户最惦记的一对。BIShare 和 LocalSend 都在 macOS 与 Windows 上原生运行，以局域网速度搬文件。Phone Link 在这里帮不上忙，因为它连的是手机和电脑，不是两台电脑。
iPhone 到 Windows 电脑
BIShare 直接走 Wi-Fi 发送，不用数据线也不用账号。如果你在 Windows Insider 通道，手机是 iOS 16 或更新版本并完成了蓝牙配对，Phone Link 也能做到。照片的话，数据线加“照片”应用依然可行，但只有单向。
任意手机到 Linux 机器
这里只有 BIShare 和 LocalSend 拿得出真正的 Linux 客户端。Quick Share、Phone Link 和 AirDrop 对 Linux 什么都没有，剩下的就是 PairDrop 这类浏览器工具。
发给另一座城市的人
到这一步，近距离工具就不相干了。BIShare 的链接最多带 100 GB，加密，24 小时后过期；Wormhole 的链接以同样方式带 10 GB。两者都不要求收件人装任何东西。
在完全没有网络的两台设备之间
打开其中一部手机的热点，把两台设备都连上去。即便移动数据关着，那个热点也是一张网络，BIShare 和 LocalSend 在上面照样满速传输。而 AirDrop 只要个人热点开着就拒绝工作，这是它失败最常见的原因之一。
把 AirDrop 换成 BIShare，一步步来
两台设备就在附近：装好然后发送
从 App Store、Google Play、微软商店或官网把 BIShare 装到两台设备上，再把它们连进同一个 Wi-Fi。一两秒内，彼此就会出现在对方的列表里。选文件，选设备，在对面点接受。传输是直连并且端到端加密的，没有任何东西上传到服务器。没有 Wi-Fi 时，手机热点的用法一模一样。
对方在别处：发一条链接
在任意浏览器里打开 bishare.app/transfer，或者打开应用里的分享界面，把文件放进去。100 GB 以内都行。三种传递方式会一次返回：一条链接、一个给手机摄像头扫的二维码，以及一个别人可以手打的短代码。加密在上传开始之前就于本地完成，密钥留在浏览器自己收着的那段 URL 片段里，所以文件对我们是不可读的。你平时怎么跟人联系，就怎么把链接发出去。它 24 小时后失效，或者按你的设置在第一次下载后失效。
一群人互传文件：开一个房间
房间会给一群人一个 6 位字符代码。加入的人都可以从应用或浏览器为其他人放文件，全程用成员共享的密钥端到端加密。这正是 AirDrop 从来没有覆盖过的多人场景。
这些替代方案到底有多快
凡是直接走你自己网络传输的，限制来自网络而不是应用。在普通的 Wi-Fi 5 上，设备之间的传输大致落在每秒 40–50 MB；在 Wi-Fi 6 上、两台设备都靠近路由器时，是每秒 70–110 MB。也就是说，一个 1 GB 的视频在 Wi-Fi 5 上约 20 到 25 秒，在 Wi-Fi 6 上不到 15 秒，BIShare、LocalSend、Quick Share 和 AirDrop 都一样，因为它们受同一套射频的约束。
走链接的传输受限于你的上传带宽
链接这条路是上传一次、下载一次，所以天花板是你的线路而不是工具。上传 50 Mbps 时，1 GB 大约三分钟，10 GB 要半个多小时。BIShare 的链接、Wormhole、WeTransfer 和其他任何服务都一样，这也正是为什么只要两台设备在同一个地方，就值得走本地这条路。
AirDrop 只有在两台 Apple 设备并排时才更快
AirDrop 能在两台 Apple 设备之间协商出一条直连的点对点 Wi-Fi 链路，完全绕开路由器；在那个狭窄的情形里，它比任何走普通 Wi-Fi 的方案都快。可只要有一台不是 Apple 设备，这点优势你花多少钱都拿不到。
真正拖慢传输的是什么
离路由器太远、用 2.4 GHz 而不是 5 GHz、手机被省电模式压着，以及成千上万个小文件而不是几个大文件。先把这些修好，再去怪应用：这里这些工具之间的差距，比起 Wi-Fi 摆位好坏的差距要小得多。
替代方案有 AirDrop 那么私密吗
AirDrop 把标准立得很高：传输是加密的，不经过服务器，什么也不保存。任何值得一用的替代品都该跟上，这里有几款确实跟上了。但不是全部，而且这个差别比功能表所暗示的要沉重。
端到端加密，什么都不保存
BIShare 的两条路都做端到端加密。走链接时，密钥放在 URL 的片段部分，那是网址中浏览器唯一永远不会送上网络的一段，所以我们连原则上都打不开你发的东西。AirDrop、LocalSend、PairDrop 的浏览器传输和 Wormhole 的链接，守的是同一套标准。
只在传输途中加密
Send Anywhere、WeTransfer、Google Drive 和 SHAREit 在链路上用 HTTPS，这能挡住同一网络里的人读你的文件。但服务方自己仍然握着一份可读的副本。对一段假期视频来说也许够了；换成合同或护照扫描件，那完全是另一回事。
看看应用在要什么
一个传输应用需要的，是你选中的那些文件的访问权和本地网络，仅此而已。它不需要你的通讯录、通话记录、位置，也不需要安装其他应用的权限。过宽的权限请求和内置的广告信息流，是一个免费应用正在用别的方式收钱最清楚的信号。
AirDrop 替代方案：常见问题
最好的 AirDrop 替代方案是哪个？
对多数人来说是 BIShare，因为它做的正是 AirDrop 做的事，也就是即时、直连、加密的传输，只不过范围从只限 Apple 设备扩到了 iPhone、Android、Windows、Mac 和 Linux，还额外给不在附近的人补上一条浏览器链接。如果你只在同一 Wi-Fi 的设备之间传，并且偏好完全没有云端成分的开源方案，LocalSend 是极好的免费选择。
有能在 iPhone 和 Android 之间用的 AirDrop 替代方案吗？
现在部分已经内置，配合应用则完全可行。自 2025 年 11 月起，在受支持的 Android 手机上（Pixel 9 与 10 系列、运行 One UI 8.5 的较新三星 Galaxy S 与 Z，以及少数小米、一加、Oppo、vivo 和荣耀机型），只要两边都设成“所有人”，Quick Share 就能通过 AirDrop 本身向 iPhone 发送并接收。至于其他 Android 手机，AirDrop 根本看不见：BIShare 双向处理 iPhone 与 Android，在共享 Wi-Fi 上直连，两机分开时改用链接；LocalSend 在同一网络的场合也处理得很好。
Windows 上相当于 AirDrop 的是什么？
没有单一的内置对应物。“就近共享”只在两台 Windows 电脑之间有效；Phone Link 连的是一部手机和一台电脑，其中 iPhone 文件传输还限于 Insider 版本。BIShare 和 LocalSend 都能让一台 Windows 电脑与 iPhone、Android 手机、Mac 和 Linux 机器之间获得 AirDrop 式的传输。
Linux 有 AirDrop 替代方案吗？
BIShare 和 LocalSend 都提供真正的 Linux 客户端，并以局域网速度传输。AirDrop、Quick Share 和 Phone Link 对 Linux 什么都没有。如果你什么都装不了，浏览器里的 PairDrop 就是出路。
有免费又不用账号的 AirDrop 替代方案吗？
BIShare 免费、开源，两端都不要求注册。近距离传输没有大小上限，分享链接最多带 100 GB 并且会自动过期。LocalSend 和 PairDrop 同样免费且无需账号；Quick Share 需要 Google 账号，Send Anywhere 的链接功能需要一个账号。
能不装任何东西就用 AirDrop 替代方案吗？
接收可以。在任意浏览器里打开 BIShare 链接然后下载即可，不用应用也不用账号。要不装东西就发送，用 bishare.app/transfer 或 PairDrop，两者都完全在浏览器里运行。安装应用只是让近距离传输更快，并多出一份设备列表。
AirDrop 替代方案有它那么安全吗？
好的那几款有。BIShare 的本地传输和链接都是端到端加密，链接的密钥从不到达我们的服务器；LocalSend、PairDrop 和 Wormhole 同样是端到端加密。Send Anywhere、WeTransfer、Google Drive 和 SHAREit 不是，它们在传输途中保护文件，但服务方仍然能读到内容。
两台 Apple 设备之间的 AirDrop 为什么会失灵？
通常是这五件事之一：个人热点开着、Wi-Fi 或蓝牙关着、接收方设成“仅限联系人”而你的号码不在他的通讯录里、屏幕锁着，或者两台设备相距超过约 9 米。跑在普通 Wi-Fi 上的工具完全跳过了那次握手，这也是有些人连在两台 Mac 之间都改用它们的原因。
传大文件用哪个 AirDrop 替代方案最好？
只有在中间插进服务器时，大小才成为问题。近距离时 BIShare 和 LocalSend 压根没有上限，200 GB 的文件夹只是等 Wi-Fi 的事，而不是找套餐的事。走链接时数字就重要了：BIShare 免费版到 100 GB 为止，Wormhole 和 Send Anywhere 到 10 GB，WeTransfer 到 3 GB。云存储则改由你账号里剩余的空间来限制。
2026 年 Android 手机能给 iPhone 发 AirDrop 吗？
在受支持的机型上可以，而且不用额外应用。Quick Share 在 Pixel 9 与 10 系列、运行 One UI 8.5 的较新三星 Galaxy S 与 Z，以及不断变长的小米、一加、Oppo、vivo 和荣耀名单上，都会说 AirDrop 的协议。两台设备都要设成“所有人”而不是“仅限联系人”。名单之外的任何手机，以及 Windows、Linux 或不在同一房间的人，仍然需要 BIShare 或 LocalSend 这类跨平台工具。
AirDrop 替代方案在没有网络时能用吗？
本地那几款可以。BIShare 和 LocalSend 在任何共享网络上都能传，包括关掉移动数据的手机热点，因为它们不上传任何东西。而基于链接的工具，比如 Wormhole、WeTransfer 和云盘，按定义就需要两端都有连接。
一个应用，够得到你所有的设备
免费、开源、无需账号。在手机、笔记本或台式机上装好 BIShare 就能开始发送。对面甚至不需要这个应用。