محليًا وخارج الشبكة
بديل Snapdrop يصلح لأي شبكة
تفتح صفحة على جهازين، تسحب ملفًا، انتهى الأمر. هذه العادة هي سبب بحث الناس عن Snapdrop أصلاً، وسبب بحثهم عن بديل الآن. تشرح هذه الصفحة ما تغيّر حقًا بعد شراء LimeWire للمشروع، وسبعة بدائل تحتفظ بالجزء الجيد. يتصدر BIShare لأنه يفعل ما كان يفعله Snapdrop على شبكة Wi-Fi مشتركة، ويصل كذلك إلى شخص ليس قريبًا منك إطلاقًا. مجاني، مفتوح المصدر، بلا حساب.
BIShare من صنعنا، فوازن الترتيب على هذا الأساس. كل ما يلي يمكن التحقق منه من مستودعات المشاريع وصفحاتها، وحين تكون أداة أخرى هي الجواب الأفضل نذكرها بالاسم.
الخلاصة
- Snapdrop لم يمت. استحوذت عليه LimeWire، وما زال snapdrop.net يقدّم صفحة نقل تحمل اسم Snapdrop. الذي تغيّر أن الشيفرة خلف الموقع العامل لم تعد منشورة، فلا يستطيع أحد من الخارج تدقيق ما تفعله نسخة اليوم بملفاتك.
- أقرب بديل بالعادة نفسها: PairDrop. اشتقاق مجتمعي من Snapdrop برخصة GPL-3.0، ما زال مجرد تبويب في المتصفح، ويضيف ما لم يملكه Snapdrop يومًا: رمز اقتران من 6 أرقام يجعل جهازين على شبكتين مختلفتين يجدان بعضهما.
- الأفضل إجمالاً: BIShare. تطبيقات أصلية على خمس منصات لنقل محلي بالسرعة القصوى، إضافة إلى رابط متصفح بسعة 100 غيغابايت لمن ليس في الغرفة. مجاني، مفتوح المصدر، بلا تسجيل على الطرفين.
- إن أردت تطبيقًا ولا تنقل إلا في البيت: LocalSend. مفتوح المصدر، الشبكة نفسها فقط، ولا شيء في السحابة.
- ويمكنك أيضًا تشغيل Snapdrop بنفسك. الشيفرة الكلاسيكية ما تزال على GitHub بالرخصة الأصلية، وحاوية Docker تضعها على جهازك أنت، وهذه الطريقة الوحيدة لتتأكد أن شيئًا لم يتغيّر من تحتك.
- لملف واحد إلى شخص بعيد: رابط BIShare (100 غيغابايت، مشفَّر، ينتهي خلال يوم) أو Wormhole (10 غيغابايت، مشفَّر).
ما الذي جرى فعلاً لـ Snapdrop
نتائج البحث في هذا الموضوع مليئة بالنعي، ومعظمها يبالغ. هذا ما استطعنا التحقق منه بفتح المواقع وقراءة المستودع في سبتمبر 2026.
LimeWire اشترته، وهذا مكتوب في المستودع
ملف README الخاص بالمشروع على GitHub يحمل الإعلان: «Snapdrop has been acquired by LimeWire, a leading file sharing platform with integrated AI tools». وتضيف الملاحظة نفسها أن المستودع يبقى كما هو وأنك ما زلت تستطيع تنزيل Snapdrop الكلاسيكي وتشغيله على بنيتك التحتية. أما ShareDrop، صفحة WebRTC المعروفة الأخرى، فانتهت إلى المالك نفسه.
سبتمبر 2026: بيعت LimeWire نفسها
في 14 سبتمبر 2026 أعلن مشروع العملة الميمية BabyDoge استحواذه على LimeWire بشروط غير معلنة، مع تولّي أبيل تسوبور القيادة وتركيز معلن على صنّاع المحتوى والتخزين اللامركزي وأدوات الذكاء الاصطناعي المدفوعة برمزها LMWR. لا يذكر البيان Snapdrop. فصار لمالك snapdrop.net مالكٌ من فوقه، وصفحة الإسقاط في المتصفح ليست في خططه في أي مكان — سبب إضافي لأن تريد الكود الذي تعتمد عليه مكشوفًا.
الموقع ما يزال يعمل، وما يزال يبدو مثل Snapdrop
افتح snapdrop.net اليوم وستجد الصفحة المألوفة: أسماء الأجهزة، Upload Files، Upload Folder، Send a Message. لا جدار تسجيل ولا خطة تخزين أمام وجهك. ويُقدَّم ملف الشعار باسم snapdrop_by_lw.svg، وهو أوضح أثر للمالك الجديد. وsharedrop.io بدوره ما يزال الصفحة الكلاسيكية للنقل المباشر بين الأجهزة. وإن قرأت في مكان ما أن الاثنين اختفيا، فهذا لم يكن صحيحًا هذا الشهر.
ما تغيّر بحق هو إمكانية التحقق
ما على GitHub هو النسخة الكلاسيكية. أما الشيفرة التي تعمل على الموقع المنشور فغير معلنة، فلا يستطيع أحد خارج LimeWire تأكيد كيف يُوجَّه النقل اليوم ولا ما الذي يُسجَّل. ولأداة كان جوهر جاذبيتها أن الملفات تمر مباشرة بين متصفحين دون أن تمسّ شيئًا، هذه خسارة حقيقية، وهي السبب الصادق للانتقال، لا أي حكاية عن اختفاء الموقع.
لماذا أراد الناس بديلاً حتى قبل ذلك
كان لا بد أن يكون الجهازان على الشبكة نفسها، وفي شبكات الفنادق والمكاتب التي تعزل الأجهزة لم يكونا يريان بعضهما إطلاقًا. ولم يكن هناك تطبيق، فكان النقل الكبير يموت مع التبويب. ولم يصل شيء إلى شخص خارج المبنى. أعطى الاستحواذ دفعة للبحث؛ أما جوهره فكان دائمًا تلك القيود.
ما الذي يجب أن يبقى من Snapdrop
لا يكون البديل بديلاً إلا إذا حافظ على الأمور الأربعة التي ربطت الناس بصفحة ويب بسيطة أصلاً.
لا شيء يُثبَّت
تفتح عنوانًا على الجهازين فيريان بعضهما. على حاسوب مستعار، أو جهاز عمل يعني فيه تثبيت أي برنامج فتحَ طلب دعم، هذه ليست ميزة لطيفة بل سبب وجود الأداة كله.
بلا حساب وبلا بريد إلكتروني
لم يسأل Snapdrop يومًا من أنت. وأي بديل يبدأ بنموذج تسجيل يكون قد خسر المقارنة سلفًا، مهما فعل بعد ذلك.
الملفات تعبر مباشرة
ينقل WebRTC البيانات بين المتصفحين؛ والخادم لا يفعل أكثر من التعريف بينهما. لا شيء يُرفع، فلا يبقى شيء على قرص أحد بانتظار الحذف.
أي جهاز يتكلم مع أي جهاز
iPhone مع حاسوب Windows، وأندرويد مع Mac، وجهاز Linux مكتبي مع جهاز لوحي. عامل Snapdrop الجميع بالمثل، وهو بالضبط ما يرفضه AirDrop وQuick Share.
البدائل السبعة مرتَّبة
BIShare
الأفضل إجمالاً: عادة Snapdrop مع طريق إلى من هم بعيدون
iPhone وAndroid وWindows وMac وLinux وأي متصفح · رخصة MIT، مجاني · بلا حد للحجم عن قرب، و100 غيغابايت عبر الرابط · مشفَّر من طرف إلى طرف · بلا تسجيل على الطرفين
ضع جهازين على شبكة Wi-Fi واحدة، وستجد التجربة التي تتذكرها، غير أنها تمر عبر تطبيق حقيقي: أسماء في قائمة، تلمس واحدًا، فترى الشريط يمتلئ بالسرعة التي تسمح بها الشبكة، ولا شيء يحطّ على خادم. وحيث يتجاوز Snapdrop فهو المسافة. فمن كان في مدينة أخرى يصله عنوان ويب بدلاً من ذلك، يفتحه في المتصفح الموجود أمامه أصلاً، بلا تثبيت وبلا تسجيل، ويحمل حتى 100 غيغابايت. ويجري الختم قبل بدء الرفع ويبقى المفتاح في رابطك، فالنسخة التي بحوزتنا لا تعني لنا شيئًا. اضبطه ليموت بعد يوم أو بعد أول تنزيل. وللمجموعات، يتيح رمز الغرفة لعدة أشخاص ترك الملفات لبعضهم تحت الحماية نفسها.
أين يقصّر: الطريق المحلي يعطي أفضل ما عنده عبر التطبيق؛ أما جانب المتصفح فهو للاستقبال وللإرسال العابر لا كبديل دائم عن عميل أصلي. ولا يُخزَّن شيء، فالرابط المنتهي يذهب فعلاً بلا رجعة.
PairDrop
اشتقاق المجتمع، وأقرب شيء إلى الأصل
أي متصفح · مجاني، GPL-3.0، يمكن استضافته ذاتيًا عبر Docker أو Node.js · الشبكة نفسها، أو اقتران بين الشبكات برمز · WebRTC · بلا حساب
PairDrop اشتقاق من Snapdrop حافظ على الواجهة وأصلح أكبر شكوى. الأجهزة على شبكة واحدة ما تزال تجد بعضها تلقائيًا، وجهازان على شبكتين مختلفتين يمكن اقترانهما برمز من 6 أرقام أو برمز QR، أو يلتقيان في غرفة عامة مؤقتة عبر رمز من 5 حروف. ويبقى النقل مباشرًا بين الطرفين عبر WebRTC، والمشروع مفتوح المصدر فعلاً، وبإمكانك تشغيل نسختك في حاوية إن كنت تفضّل ألا تثق بخادم أحد. ولمن يريد ببساطة استعادة Snapdrop، هذا هو الجواب.
أين يقصّر: ما يزال تبويب متصفح، فعليكما أن تكونا متصلين في الوقت نفسه والصفحة مفتوحة، ولا توجد تطبيقات أصلية. والشبكات التي تعزل الأجهزة تدفعك إلى رمز الاقتران.
LocalSend
أفضل تطبيق مثبَّت للنقل داخل البيت
iPhone وAndroid وWindows وMac وLinux · مجاني، مفتوح المصدر · الشبكة نفسها فقط · مشفَّر بين الأجهزة · بلا حساب
LocalSend هو ما يوصي به الناس حين لا يكون شرط المتصفح مقدسًا. يضع تطبيقًا صغيرًا على كل جهاز، ويعثر على البقية في شبكتك، ويرسل الملفات مباشرة ومشفَّرة، دون أي مكوّن سحابي. وللمجلد الكبير هو أسرع وأثبت من تبويب المتصفح، وهو الأداة التي تُمسك بها حين يكون الجهازان المعنيان ملكك أنت.
أين يقصّر: يحتاج الطرفان إلى تثبيت التطبيق، ما يستبعد حاسوبًا مستعارًا أو مقيَّدًا، ولا توجد أي وسيلة للوصول إلى شخص على شبكة أخرى.
ShareDrop
الصفحة الكلاسيكية الأخرى، والمالك الجديد نفسه
أي متصفح · مجاني · الشبكة نفسها، أو رابط غرفة · WebRTC · بلا حساب
ShareDrop أقدم من شهرة Snapdrop ويعمل بالطريقة ذاتها: تفتح الصفحة على جهازين، تسحب، انتهى. ويضيف رابط غرفة يمكنك إرساله لشخص ما، وهذا يخفف قليلاً شرط الشبكة الواحدة. وهو يعمل حتى اليوم. لكن اعلم قبل أن تستقر عليه: استحوذت LimeWire على هذا أيضًا، فالانتقال من Snapdrop إلى ShareDrop لسبب الملكية لا ينقلك إلى أي مكان.
أين يقصّر: المالك نفسه صاحب Snapdrop، ولا تطبيقات، والقيد ذاته بإبقاء التبويب مفتوحًا.
Transfer.zip
إرسال من المتصفح بخطة مجانية صريحة على نحو غير معتاد
أي متصفح · خطة مجانية بلا حد للحجم · مفتوح المصدر · مشفَّر · الحساب اختياري للإرسال · خطط مدفوعة تبدأ من 9 دولارات شهريًا
يغطي Transfer.zip نصف المشكلة الذي تحله الروابط. تعلن خطته المجانية عن غياب أي حد للحجم، وهذا ممكن لأن النقل المجاني يجري حيًّا لا مخزَّنًا: يتدفق الملف ما دام تبويبك مفتوحًا، وينتهي النقل حين تغلقه. أما الخطط المدفوعة فتضيف تخزينًا حقيقيًا، 200 غيغابايت لكل عملية طوال 14 يومًا في المستوى الأول. وإن كانت حاجتك إرسال ملف ضخم إلى شخص واحد الآن، فالخطة المجانية مفيدة فعلاً.
أين يقصّر: الخطة المجانية لا تحتفظ بشيء، فعلى المستقبِل أن يسحب بينما تنتظر أنت والتبويب مفتوح. وكل ما هو غير متزامن يكلّف مالاً، ولا يوجد وضع للشبكة المحلية.
Wormhole
أفضل رابط مشفَّر حين يكون الطرف الآخر في مكان بعيد
المتصفح فقط · مجاني · يتوقف عند 10 غيغابايت · يُختم في الصفحة قبل خروج أي شيء · يُحذف بعد يوم · لا أحد يسجّل
لم يحاول Wormhole يومًا أن يكون أداة للقرب، فمقارنته بـ Snapdrop لا تصح إلا في الحالة التي عجز عنها Snapdrop. يحدث التشفير أولاً في متصفحك ويسافر المفتاح داخل نص الرابط، فيبقى لدى الخدمة بايتات لا تستطيع فتحها. الملفات دون 5 غيغابايت تنتظر يومًا على خوادمهم؛ والأكبر منها تتدفق حيًّا بين المتصفحين.
أين يقصّر: عشرة غيغابايت ولا خطوة أبعد، ولا شيء لجهازين في الغرفة نفسها، وتبويب متعثر يقتل نقلاً طويلاً.
Snapdrop مستضاف ذاتيًا
لمن يريد الأصل، بلا تغيير، وتحت سيطرته
خادمك أو جهاز NAS لديك · مجاني، بالرخصة الأصلية · الشبكة نفسها افتراضيًا · WebRTC · خادم الإشارة ملكك
الشيفرة الكلاسيكية ما تزال على GitHub، ويدعوك ملف README صراحة إلى تشغيلها بنفسك. وحاوية Docker على خادم منزلي أو جهاز NAS أو خادم افتراضي صغير تمنحك الصفحة ذاتها التي تتذكرها، بخادم إشارة تتحكم فيه، وبلا سؤال عمّن يملك ماذا. ويمكن استضافة PairDrop ذاتيًا بالطريقة نفسها، وقاعدته البرمجية أنشط صيانةً، ولذلك ينتهي معظم من يسلك هذا الطريق إلى تشغيله هو.
أين يقصّر: يجب أن يصونه أحد، وأن يبقي شهادة TLS صالحة وجهازًا يعمل. وعبر الإنترنت ستحتاج أيضًا إلى خادم TURN للاتصالات التي لا يستطيع WebRTC إنشاءها مباشرة.
نظرة سريعة
| الميزة | Snapdrop | BIShare | PairDrop | LocalSend | Transfer.zip | Wormhole |
|---|---|---|---|---|---|---|
| يعمل دون تثبيت أي شيء | ||||||
| يرسل بين أجهزة على الشبكة نفسها | ||||||
| يرسل حين يكون الجهازان على شبكتين مختلفتين | ||||||
| تطبيقات أصلية إلى جانب المتصفح | ||||||
| يستطيع المستقبِل السحب لاحقًا دون انتظار | ||||||
| مشفَّر من طرف إلى طرف | ||||||
| شيفرة الخدمة العاملة منشورة | ||||||
| مجاني بلا خطة مدفوعة خلفه |
تم التحقق في سبتمبر 2026 بفتح كل خدمة. Snapdrop وShareDrop يملكهما LimeWire؛ شيفرة Snapdrop الكلاسيكية على GitHub منشورة، أما الشيفرة العاملة على snapdrop.net فلا، ولهذا يحمل ذلك الصف علامة رفض. ويقترن PairDrop بين الشبكات برمز من 6 أرقام ويوفّر غرفًا عامة مؤقتة برمز من 5 حروف. وخطة Transfer.zip المجانية بلا حد للحجم لأن النقل حيّ: ينتهي حين يُغلق تبويبك.
ماذا تفتح في كل موقف
حاسوبان محمولان على شبكة Wi-Fi واحدة، ولا شيء يمكن تثبيته
PairDrop في المتصفحين. هو أقرب شيء إلى Snapdrop الذي تتذكره، وعلى شبكة مشتركة يجد الجهازان بعضهما دون أي إعداد.
هاتفك أنت وحاسوبك أنت، كل يوم
ثبّت شيئًا. سيكون BIShare أو LocalSend أسرع وأقل هشاشة من تبويب، ويحتفظ BIShare بطريق المتصفح للأيام التي ترسل فيها إلى شخص آخر.
الطرف الآخر على شبكة أخرى
لم يفعل Snapdrop هذا قط. اقترنا برمز PairDrop المكوَّن من 6 أرقام إن كنتما ستبقيان متصلين، أو أرسل رابط BIShare إن كان الأفضل أن يسحبه لاحقًا على مهله.
شبكة فندق أو مقهى أو مكتب
هذه الشبكات تعزل الأجهزة عن بعضها عادةً، فيفشل الاكتشاف المحلي مهما كانت الأداة. والرمز المقترن أو رابط المشاركة هو طريق العبور.
ملف ضخم جدًا، مرة واحدة
رابط BIShare يحمل 100 غيغابايت ويحتفظ بها يومًا. وخطة Transfer.zip المجانية بلا سقف إطلاقًا ما دمت تُبقي التبويب مفتوحًا بينما ينزّل الطرف الآخر.
تريد يقينًا بأن شيئًا لم يتغيّر من تحتك
استضف بنفسك. تشغيل PairDrop في Docker على خادم منزلي أو خادم افتراضي صغير عمل أمسية واحدة، ويحسم سؤال الملكية إلى الأبد.
استبدال Snapdrop بـ BIShare خطوة بخطوة
الجهازان قريبان
خذ التطبيق على الجهازين من المتجر المناسب، وتأكد أنهما على شبكة Wi-Fi واحدة. تظهر الأسماء في قائمة الآخر فورًا تقريبًا. اختر ملفًا، اختر وجهته، وافق في الطرف المقابل، فتتحرك البايتات بين الجهازين بلا خادم في الطريق ومشفَّرة طوال المسافة. وبعيدًا عن أي موجّه، حوّل هاتفًا إلى نقطة اتصال ويعمل الأمر نفسه دون إنترنت.
الطرف الآخر في مكان بعيد
اسحب ملفًا إلى bishare.app/transfer، أي حجم حتى 100 غيغابايت. تعود إليك ثلاث طرق للتسليم: عنوان ويب، ومربع QR لكاميرا الهاتف، وستة محارف قصيرة بما يكفي لقراءتها بصوت عالٍ. ويجري الختم أولاً في متصفحك أنت؛ ويسافر المفتاح في الجزء الذي يلي علامة المربع، وهو لا يغادر شريط العناوين أبدًا، فالنسخة عندنا بلا رابطك لا تعني شيئًا. ويتوقف عن الاستجابة بعد يوم، أو قبل ذلك إن اخترت خيار التنزيل الواحد.
لا شيء مثبَّت على أي من الطرفين
كل ما سبق يعمل أيضًا بلا أي تطبيق. bishare.app/transfer صفحة ويب عادية، فالجهاز المقيَّد يستطيع الإرسال رغم ذلك، والمستقبِل لا يحتاج أبدًا أكثر من العنوان الذي ترسله. هذه هي صيغة Snapdrop بعد رفع قاعدة الشبكة الواحدة.
السرعة: تبويب متصفح مقابل تطبيق أصلي
مع حفنة صور يكون الفرق غير مرئي. ومع مجلد فيديو لا يكون كذلك، ويستحق الأمر أن تعرف أين يذهب الوقت.
على شبكتك، الشبكة هي السقف
بالقياس على عتاد عادي، يستقر النقل المباشر حول 40–50 ميغابايت في الثانية على Wi-Fi 5 ويبلغ 70–110 ميغابايت في الثانية على Wi-Fi 6 حين لا يكون أي من الجهازين بعيدًا عن الموجّه. ويقترب العميل المثبَّت من ذلك السقف أكثر من الصفحة، لأن الصفحة مضطرة لتمرير البيانات عبر JavaScript قبل أن يُكتب أي شيء على القرص.
النقل عبر المتصفح ينتهي بانتهاء التبويب
هذا هو الحد العملي لكل أداة على طريقة Snapdrop، ومنها PairDrop. أغلق غطاء الحاسوب، ينقطع الاتصال، ويبدأ نقل بحجم 30 غيغابايت من جديد. أما التطبيق المثبَّت فيستطيع إبقاء النقل مفتوحًا بينما تنام الشاشة.
عبر الإنترنت، سرعة الرفع لديك هي التي تقرر
كل ما يخرج إلى الإنترنت يحكمه النصف الأبطأ من اتصالك، أي الرفع. احسب نحو ثلاث دقائق لكل غيغابايت عند 50 ميغابت في الثانية، فملف من عشرة غيغابايت استراحة غداء. ولا تفلت خدمة من ذلك، وهذه هي الحجة لتفضيل الطريق المحلي كلما كان الجهازان في مدى الموجّه نفسه.
هل بديل Snapdrop خاص؟
كان وعد الأصل أن الملفات لا تصل إلى خادم أبدًا. بعض البدائل يحافظ على هذا الخط وبعضها لا، والفرق سهل التحقق متى عرفت أين تنظر.
مباشرة بين الطرفين، ولا شيء مخزَّن
ينقل PairDrop وShareDrop وSnapdrop المستضاف ذاتيًا البيانات بين المتصفحات عبر WebRTC مشفَّر؛ والخادم لا يفعل أكثر من التعريف بين الطرفين. وتتصرف عمليات النقل المحلية في BIShare بالطريقة نفسها، وروابطه مشفَّرة من طرف إلى طرف والمفتاح في جزء العنوان، فلا نستطيع نحن أيضًا قراءتها.
الشيفرة المنشورة هي ما يجعل الادعاء قابلاً للفحص
ينشر PairDrop وLocalSend وTransfer.zip وBIShare الشيفرة التي تعمل فعلاً. أما snapdrop.net الحالي فلا، وهذا لا يثبت شيئًا سيئًا، بل يعني فقط أن وعده بالخصوصية يُؤخذ ثقةً بدل أن يُقرأ.
انظر من أين تأتي خطة مجانية بمالها
الخدمة التي تخزّن ملفاتك عليها تكاليف، ولا بد لشيء أن يغطيها: خطة مدفوعة، أو إعلانات، أو بياناتك. والأدوات التي لا تخزّن شيئًا إطلاقًا تملك أسهل إجابة عن هذا السؤال، وهذا جزء من سبب محبة الناس لنموذج Snapdrop.
بدائل Snapdrop: أسئلة شائعة
ما أفضل بديل لـ Snapdrop؟
إن أردت العادة نفسها بلا تثبيت، فـ PairDrop، لأنه اشتقاق من Snapdrop حافظ على الواجهة وأضاف الاقتران بين الشبكات. وإن أردت أداة واحدة تصل أيضًا إلى من هم خارج شبكتك، فـ BIShare، الذي يرسل من جهاز إلى جهاز على شبكة Wi-Fi مشتركة ويمنحك رابط متصفح بسعة 100 غيغابايت فيما عدا ذلك. وكلاهما مجاني ولا يطلب أي منهما حسابًا.
هل ما زال Snapdrop يعمل في 2026؟
نعم. استحوذت LimeWire على المشروع، وما زال snapdrop.net يقدّم صفحة نقل عاملة تحمل اسم Snapdrop، وكذلك sharedrop.io لدى المالك نفسه. والتغيير المهم أن شيفرة الموقع العامل لم تعد منشورة، فلم يعد سلوكه قابلاً للفحص من الخارج.
ماذا جرى بين Snapdrop وLimeWire؟
يعلن ملف README الخاص بـ Snapdrop على GitHub الاستحواذ مباشرة: «Snapdrop has been acquired by LimeWire». وتقول الملاحظة نفسها إن المستودع يبقى كما هو وإن بإمكان أي شخص مواصلة تشغيل النسخة الكلاسيكية على بنيته التحتية. وذهب ShareDrop إلى المالك نفسه.
هل استخدام Snapdrop آمن الآن؟
لم نجد ما يقول العكس، وما تزال الصفحة تتصرف مثل الأصل. لكن ما لم يعد بإمكانك فعله هو التحقق، لأن الشيفرة خلف الموقع العامل غير منشورة. وإن كان ذلك يهم فيما ترسله، فاستخدم أداة شيفرتها العاملة مفتوحة، أو استضف Snapdrop أو PairDrop بنفسك.
هل يوجد بديل لـ Snapdrop يعمل بين شبكات مختلفة؟
هناك مساران. يقترن PairDrop بجهازين عبر رمز من 6 أرقام، أو يضعهما في غرفة عامة مؤقتة برمز من 5 حروف، ثم ينقل مباشرة بين الطرفين حتى عبر الشبكات. وBIShare يمنحك رابطًا يفتحه الطرف الآخر متى تسنّى له، حتى 100 غيغابايت، ولا يشترط أن تكونا متصلين في اللحظة نفسها.
هل أستطيع استضافة Snapdrop بنفسي؟
نعم، والمشروع يدعو إلى ذلك. الشيفرة الكلاسيكية ما تزال على GitHub وتعمل في Docker أو Node.js. ويمكن استضافة PairDrop بالطريقة نفسها وهو الخيار الأنشط صيانةً. وعبر الإنترنت ستريد أيضًا خادم TURN للاتصالات التي لا يستطيع WebRTC إنشاءها مباشرة.
ما الفرق بين Snapdrop وPairDrop وLocalSend؟
Snapdrop وPairDrop صفحتا ويب: لا شيء يُثبَّت، ويفتح الجهازان عنوانًا. ويضيف PairDrop الاقتران بين الشبكات ويُصان بنشاط. أما LocalSend فتطبيق مثبَّت على خمس منصات، أسرع وأثبت مع المجلدات الكبيرة، لكنه يعمل داخل شبكة واحدة فقط ويحتاجه الطرفان.
هل يعمل بديل Snapdrop بلا إنترنت؟
محليًا نعم. تكفي أي شبكة مشتركة، بما فيها هاتف يعمل نقطة اتصال مع إغلاق بيانات الجوال، لأن شيئًا لا يخرج إلى الإنترنت. وهذا يشمل الوضع المحلي في BIShare، وLocalSend، ونسخة PairDrop تشغّلها أنت على تلك الشبكة نفسها. أما صفحة PairDrop أو ShareDrop العامة فما تزال بحاجة للوصول إلى خادم الإشارة، فتلك تريد اتصالاً.
ما أفضل بديل لـ Snapdrop لـ iPhone وأندرويد؟
يعمل PairDrop في Safari وChrome على كليهما، بلا تثبيت. ولدى BIShare تطبيقات أصلية على الاثنين، ويرسل في أي اتجاه عبر Wi-Fi، أو عبر رابط حين يكون الهاتفان متباعدين. أما AirDrop فما زال لا يفيد هنا إلا إذا كان الجهازان على قائمة توافق Quick Share من Google.
هل يوجد بديل مجاني لـ Snapdrop بلا حد للحجم؟
على شبكتك نعم: لا سقف إطلاقًا لدى BIShare وLocalSend، فمجلد بحجم 200 غيغابايت مسألة انتظار لشبكة Wi-Fi. وعبر الإنترنت، لا تذكر خطة Transfer.zip المجانية حدًا ما دام تبويبك مفتوحًا، وروابط BIShare تحمل 100 غيغابايت، ويتوقف Wormhole عند 10 غيغابايت.
احتفظ بعادة Snapdrop، وتخلّص من حدود الشبكة
مجاني، مفتوح المصدر، بلا حساب. أرسل عبر الغرفة من التطبيق، أو عبر البلاد برابط يفتحه الطرف الآخر في أي متصفح.