跨平台的 AirDrop
適用於每台裝置的 AirDrop 替代方案
AirDrop 只跟 Apple 的裝置說話。房間裡一出現 Android 手機、Windows 筆電或 Linux 機器，它就安靜了。這一頁講清楚真正能用的八種替代方案、每一種要你付出什麼，以及你手上這對裝置該選哪一個。BIShare 排在前面，是因為它把兩半工作都做了：同一 Wi-Fi 下的即時傳輸，以及人人都能開啟的連結，橫跨 iPhone、Android、Windows、Mac 與 Linux。免費、開源、免帳號。
BIShare 是我們做的，請帶著這一點掂量這份排名。下文的每一項說法都能在各家自己的文件裡查證，而 BIShare 屈居第二的地方，我們點名寫出來，不繞開。
一句話答案
- 綜合最佳：BIShare。在共用 Wi-Fi 上它的表現和 AirDrop 一樣，直連、加密、不上傳任何東西，差別只在於對面那台可以是 Android 手機、Windows 筆電或 Linux 桌機。附近沒有人時，它會換成一條 100 GB 的連結，在任何瀏覽器都能開。免費、開源、免註冊。
- 開源之中最好的，僅限同一網路：LocalSend 在共用 Wi-Fi 上很出色。兩端都要裝 App，而且沒有連結這條路。
- 內建方案裡最好的：Quick Share，免費而且手機裡本來就有。自 2025 年 11 月起，在特定機型名單上，它能透過 AirDrop 本身向 iPhone 傳送並接收。沒有 Mac 或 Linux App，而且需要 Google 帳號。
- 如果兩支手機都在 Google 的名單上（Pixel 9/10、較新的 Galaxy S 與 Z，以及部分小米、一加、Oppo、vivo 與榮耀），Android 傳到 iPhone 根本不需要第三方 App。把兩邊都設成「所有人」。
- 哪裡都不裝東西：PairDrop 在兩個瀏覽器分頁裡運作，6 位數配對碼還能把不在同一網路的裝置接起來。
- 給遠方的人傳一個大檔案：BIShare 的連結能帶 100 GB 加密內容，Wormhole 以同樣方式帶 10 GB。
- 建議略過：SHAREit 以及同類 App。廣告、過寬的權限，還有一串安全方面的舊帳。
AirDrop 在哪裡止步，為什麼
AirDrop 不是通用的檔案傳輸協定。它是 Apple 裝置之間的短距離連線，建立在 Apple Wireless Direct Link 之上，也就是 Apple 的晶片在跟 Apple 的軟體說話。它沒有 Android 用戶端，沒有 Windows 用戶端，也沒有 Linux 用戶端，而且永遠不會有，因為這套協定並未公開給別人實作。正是這一個事實把人推去尋找替代方案，它會在四種場合冒出來。
同行的人裡有人用 Android
這是最常見的原因，而且 2026 年情況有了變化。部分 Android 手機上的 Quick Share 現在能直接和 AirDrop 對話，但這只涵蓋一份特定機型名單，而不是整個 Android，下一節會說清楚。一家人裡在一堆 iPhone 中夾著一台舊款或中階 Android，今天仍然沒有內建辦法把一段影片傳過去。
另一台機器跑的是 Windows 或 Linux
Mac 無法用 AirDrop 傳給 Windows 筆電，Windows 電腦更是根本用不了 AirDrop。微軟的「就近共用」只在兩台 Windows 電腦之間有效，其他都不行。Linux 從來就什麼都沒分到。
對方不在這個房間裡
AirDrop 要求兩台裝置都在藍牙範圍內、處於喚醒狀態且已解鎖。要把檔案傳給另一棟樓、另一個網路或另一個時區的人，它毫無用處。在那種場合，連結這條路比原始速度更重要。
AirDrop 開著，兩邊都是 Apple，卻還是失敗
裝置探索壞得夠頻繁，以致「AirDrop 沒反應」本身成了一個搜尋詞。個人熱點開著、Wi-Fi 或藍牙關著、設成「僅限聯絡人」而對方沒存你的號碼、螢幕鎖著，或者兩台裝置相距超過約 9 公尺：任何一條都會讓對面那台消失。而跑在一般 Wi-Fi 上的替代方案，根本不依賴那次交握。
2026 年更新：Quick Share 現在會說 AirDrop 的話
這是多年來最大的變化。2025 年 11 月，Google 在 Pixel 10 系列推出 Quick Share 與 AirDrop 的互通，做法是逆向工程而非雙方協商，此後名單一直在擴大。只要兩支手機都在名單裡，你在 Android 與 iPhone、iPad 或 Mac 之間搬一個檔案，就不再需要第三方 App。
哪些 Android 手機做得到
Pixel 10 與 Pixel 9 系列，包含 9a 與 8a。三星 Galaxy S24、S25、S26，以及執行 One UI 8.5 的 Z Fold 6/7 與 Z Flip 6/7。此外還有不斷擴大的一批：小米 17T Pro、一加 15、Oppo Find X9 系列與 N6、vivo X300 系列、榮耀 Magic V6。Pixel 10 在 2025 年 11 月到位，Pixel 9 在 2026 年 2 月，三星各機型在 2026 年 3 月到 4 月之間，名單還在往裡加。
你需要設定什麼
兩邊都必須對「所有人」可見。AirDrop 的「僅限聯絡人」模式沒辦法跨平台運作，因為不存在可供比對的共用聯絡人身分。它是雙向的，從手機到 Apple 裝置、再從 Apple 裝置回來，走的還是 AirDrop 一直在用的那條短距離連線。
它仍然涵蓋不到的部分
名單之外的任何 Android 手機，也就是在用裝置裡的絕大多數。這座橋完全沒碰的 Windows 與 Linux。Mac 到 Windows。傳給不在房間裡的人。還有裝不了、也開不了任何東西的接收方。跨平台工具今天仍在補的，正是這些缺口。
八種替代方案排名
BIShare
綜合最佳：AirDrop 的行為，但不要求你用 Apple
五大平台原生，外加任何瀏覽器 · MIT 授權、免費 · 近距離不限大小，連結最高 100 GB · 端對端加密 · 兩端都免註冊
把兩台裝置放進同一個 Wi-Fi，BIShare 的行為就和 AirDrop 一樣：對面那台出現在清單裡，你選它，檔案以網路允許的速度過去，內容自始至終沒有任何伺服器看過。差別在於什麼算「對面那台」。一支 Galaxy 手機、一台 ThinkPad、一台裝 Fedora 的桌機與一台 iPad，都是同樣合法的目的地。附近沒人時，同一個 App 改為給你一條連結、一個 QR code 與一個 6 字元代碼；對面的人用手邊任何瀏覽器開啟、下載，全程不裝東西也不註冊。這條連結最多能帶 100 GB，檔案在上傳之前就已在你的瀏覽器裡封好，金鑰留在瀏覽器永遠不會送出去的那段網址裡。連結一天後失效，你願意的話也可以設成首次下載後即失效。多人場合還有房間代碼，讓幾個人在同一套加密下互相放檔案。
不足之處： 檔案不會保存。連結一過期檔案就沒了，所以如果你想下個月還能在某處找到副本，這就是選錯工具。另外，並排放著的兩支 iPhone 走 AirDrop 自己的射頻確實更快，因為它會建起一條繞開路由器的直連。
LocalSend
同一網路下最好的開源替代方案
五個平台，兩端都要 App · 免費、開源 · 只限同一 Wi-Fi · 裝置之間加密 · 免註冊
去開源論壇問一句什麼能取代 AirDrop，第一個答案就是 LocalSend。它配得上：從清單挑一台裝置，傳送，結束，檔案直接穿過網路，誰的伺服器上都不留東西。AirDrop 最常拒絕的那一組合，同一 Wi-Fi 上的 Mac 與 Windows 筆電，它補得嚴嚴實實，這件事做得不比這裡任何工具差。
不足之處： 兩端都得裝軟體，這就把受管控的公司電腦排除在外；而且完全沒有連結模式，你網路之外的人一律搆不著。
Quick Share（Google）
內建的那一個，2026 年起會說 AirDrop 的話
Android 與 Windows · 免費 · 需要登入 Google · 沒有 Mac App 也沒有 Linux App · 在公布的機型名單上與 AirDrop 通訊
Android 內建就近分享已有多年，而 Google 的 Windows 用戶端會在藍牙與 Wi-Fi 都開啟時，把電腦拉進同一個圈子。更有意思的部分要新得多。Google 逆向了 AirDrop，並在 2025 年 11 月把它放進 Quick Share，於是受支援的手機現在不經第三方 App 就能與 iPhone、iPad 或 Mac 互傳檔案。Apple 沒有參與，也沒有就是否封鎖表過態。對一個 Android 與 Windows 並存、又剛好有這類手機的家庭來說，這就是那個免費答案，而且是個好答案。
不足之處： AirDrop 這座橋只限 Google 名單上的手機，兩邊都必須對「所有人」可見；Quick Share 本身依然沒有 Mac 或 Linux 用戶端，你網路之外的人也一樣搆不著。
PairDrop（以及 Snapdrop）
真的什麼都裝不了時的最佳選擇
兩端各開一個瀏覽器分頁 · 免費、開源 · 同一網路，或用配對碼跨網路配對 · WebRTC，加密 · 不保存任何內容
Snapdrop 讓大家知道，兩台筆電之間可以什麼都不裝就把檔案遞過去；PairDrop 是把這個想法接著做下去的分支。在兩台裝置上開啟同一個頁面，拖過去，檔案就點對點走了。同一網路裡的裝置會自己找到彼此，而 6 位數配對碼或一個臨時公開房間，能把分處完全不同網路的兩台裝置連起來。在借來的筆電上，或者在那種裝點東西就得開工單的公司電腦上，這通常是最快的出口。
不足之處： 既沒有 App，也沒有能留到之後的連結，所以整個傳輸過程兩個分頁都得開著。飯店與辦公室那種把用戶端互相隔離的網路，會逼你走配對碼這條路。
Phone Link（微軟）
Windows 內建，一支手機對一台電腦
Windows 11 與 10 · 免費 · 同一 Wi-Fi 下的 Android 檔案與相片；iPhone 檔案傳輸僅限 Insider · Microsoft 帳戶與「連結至 Windows」App · 沒有 Mac，沒有 Linux
Phone Link 是微軟架在手機與 Windows 電腦之間的橋。搭配 Android 手機時，它搬相片與檔案已經搬了很多年；從 Windows 11 版本 22631.4112 起，你可以直接從 Windows 的共用選單把檔案傳給同一 Wi-Fi 上已配對的手機，前提是手機上裝的是 2.1.6 或更新的「連結至 Windows」。自 2024 年 12 月起，它也能與 iPhone 互傳檔案，這是 Windows 手上最接近內建 AirDrop 的東西。但這條路要求不少：Windows Insider 計畫、iOS 16 或更新版本、一次藍牙低功耗配對，以及兩端的 Microsoft 帳戶。微軟自己的支援頁面至今仍只把檔案傳輸寫成 Android 專屬。
不足之處： 一支手機配一台電腦。Mac 到電腦沒有，電腦到 Mac 沒有，Linux 沒有，也沒有辦法傳到別人的裝置上。
Wormhole
對方在遠方時最好的加密連結
僅瀏覽器 · 免費 · 上限 10 GB · 上傳之前先在瀏覽器裡加密 · 24 小時後刪除 · 免註冊
Wormhole 身上沒有一處是在同一個房間裡跟 AirDrop 較勁。它回答的是問題的另一半，也就是 AirDrop 從來沒表過態的那部分：怎麼把檔案私下送到一個離你很遠的人手上。加密先在你的瀏覽器裡完成，金鑰隨連結文字一起上路，服務方手上只剩一堆它打不開的位元組。5 GB 以下的檔案會在他們的伺服器上等一天；更大的檔案則在兩個瀏覽器之間即時流過去。
不足之處： 十 GB 就是那堵牆，本機模式根本沒有，而且只要有一邊的瀏覽器關掉，大檔案傳輸就垮了。
Send Anywhere
跨平台，背後帶著廣告與付費方案
五大平台外加瀏覽器 · 免費版帶廣告 · 每條連結 10 GB · 傳輸途中加密，非端對端 · 連結需要註冊
被這一類產品抄了一半的 6 位數金鑰，最早就出自這裡。你在一塊螢幕上讀出數字，在另一塊上敲進去，檔案就落地了，幾乎你手上任何裝置都行。若只是想原樣換掉 AirDrop 那張平台表，它做得到，而且做了十年。
不足之處： 廣告長在免費版裡，訂閱提示從不遠離，而且檔案經過服務方時是可讀的。
SHAREit、Xender 之類的 App
紙面上快，其他方面處處昂貴
iPhone、Android、Windows、Mac · 免費，靠廣告養活 · 近距離傳輸 · 自家伺服器可讀 · 綑綁資訊流，權限過寬
先到的是這批 App。遠在 LocalSend 出現之前，SHAREit 與 Xender 就是一支手機把電影遞給另一支手機的辦法，如今 App 商店的搜尋結果還把它們排在前面。傳輸本身今天照舊能用。長起來的是圍在它周圍的一切：全螢幕廣告、沒人要的內容流、遠超一次傳輸所需的權限請求，以及橫跨數年的一連串安全與隱私問題。
不足之處： 廣告、權限，還有那份紀錄。上面列的任何一款工具都能把同樣的檔案搬過去，而且不帶這些，多數還免費、還安靜。
一覽比較
| 項目 | AirDrop | BIShare | LocalSend | Quick Share | PairDrop | Wormhole |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 能傳到 Android 手機 | ||||||
| 能傳到 Windows 電腦或 Linux 機器 | ||||||
| 能傳到 Mac | ||||||
| 直接走 Wi-Fi，不上傳 | ||||||
| 搆得到另一棟樓裡的人 | ||||||
| 接收方不用裝 App 也不用登入 | ||||||
| 在手機熱點上照樣能用 | ||||||
| 無廣告、無付費方案、原始碼公開 |
2026 年 9 月依各家自己的文件查核。AirDrop 只在一種特定情形下能到達 Android 手機，也就是透過受支援機型上的 Quick Share，所以第一列是叉不是勾。Quick Share 本身沒有 Mac 或 Linux App，並且要求已登入的 Google 帳號。兩台裝置用 6 位數配對碼配好之後，PairDrop 跨網路也能繼續用。Wormhole 到 10 GB 為止，檔案保留 24 小時。
哪種裝置組合用哪種替代方案
iPhone 到 Android，或 Android 到 iPhone
如果那支 Android 手機在 Google 的互通名單裡，Quick Share 現在會自己把兩個方向都辦妥。兩邊的 AirDrop 與 Quick Share 都設成「所有人」。至於其他 Android 手機以及更舊的裝置，AirDrop 依舊看不見它們：BIShare 與 LocalSend 都能在共用 Wi-Fi 上直接傳送，而兩支手機不在一起時 BIShare 還能給你一條連結。要是雙方都裝不了東西，就在兩個瀏覽器裡開啟 PairDrop。
Mac 到 Windows，或 Windows 到 Mac
這是 AirDrop 使用者最惦記的一對。BIShare 與 LocalSend 都在 macOS 與 Windows 上原生執行，以區域網路速度搬檔案。Phone Link 在這裡幫不上忙，因為它連的是手機與電腦，不是兩台電腦。
iPhone 到 Windows 電腦
BIShare 直接走 Wi-Fi 傳送，不用傳輸線也不用帳號。如果你在 Windows Insider 通道，手機是 iOS 16 或更新版本並完成藍牙配對，Phone Link 也做得到。相片的話，傳輸線加「相片」App 依然可行，但只有單向。
任何手機到 Linux 機器
這裡只有 BIShare 與 LocalSend 拿得出真正的 Linux 用戶端。Quick Share、Phone Link 與 AirDrop 對 Linux 什麼都沒有，剩下的就是 PairDrop 這類瀏覽器工具。
傳給另一座城市的人
到這一步，近距離工具就不相干了。BIShare 的連結最多帶 100 GB，加密，24 小時後過期；Wormhole 的連結以同樣方式帶 10 GB。兩者都不要求收件者裝任何東西。
在完全沒有網路的兩台裝置之間
開啟其中一支手機的熱點，把兩台裝置都連上去。即便行動數據關著，那個熱點也是一張網路，BIShare 與 LocalSend 在上面照樣滿速傳輸。而 AirDrop 只要個人熱點開著就拒絕運作，這是它失敗最常見的原因之一。
把 AirDrop 換成 BIShare，一步步來
兩台裝置就在附近：裝好然後傳送
從 App Store、Google Play、Microsoft Store 或官網把 BIShare 裝到兩台裝置上，再把它們連進同一個 Wi-Fi。一兩秒內，彼此就會出現在對方的清單裡。選檔案，選裝置，在對面按接受。傳輸是直連並且端對端加密的，沒有任何東西上傳到伺服器。沒有 Wi-Fi 時，手機熱點的用法一模一樣。
對方在別處：傳一條連結
在任何瀏覽器開啟 bishare.app/transfer，或者打開 App 裡的分享畫面，把檔案放進去。100 GB 以內都行。三種傳遞方式會一次回來：一條連結、一個給手機相機掃的 QR code，以及一個別人可以手打的短代碼。加密在上傳開始之前就在本機完成，金鑰留在瀏覽器自己收著的那段網址片段裡，所以檔案對我們是不可讀的。你平常怎麼跟人聯絡，就怎麼把連結傳出去。它 24 小時後失效，或者依你的設定在第一次下載後失效。
一群人互傳檔案：開一個房間
房間會給一群人一個 6 字元代碼。加入的人都可以從 App 或瀏覽器為其他人放檔案，全程用成員共用的金鑰端對端加密。這正是 AirDrop 從來沒有涵蓋過的多人情境。
這些替代方案到底有多快
凡是直接走你自己網路傳輸的，限制來自網路而不是 App。在一般的 Wi-Fi 5 上，裝置之間的傳輸大致落在每秒 40–50 MB；在 Wi-Fi 6 上、兩台裝置都靠近路由器時，是每秒 70–110 MB。也就是說，一個 1 GB 的影片在 Wi-Fi 5 上約 20 到 25 秒，在 Wi-Fi 6 上不到 15 秒，BIShare、LocalSend、Quick Share 與 AirDrop 都一樣，因為它們受同一套射頻的約束。
走連結的傳輸受限於你的上傳頻寬
連結這條路是上傳一次、下載一次，所以天花板是你的線路而不是工具。上傳 50 Mbps 時，1 GB 大約三分鐘，10 GB 要半個多小時。BIShare 的連結、Wormhole、WeTransfer 與其他任何服務都一樣，這也正是為什麼只要兩台裝置在同一個地方，就值得走本機這條路。
AirDrop 只有在兩台 Apple 裝置並排時才更快
AirDrop 能在兩台 Apple 裝置之間協商出一條直連的點對點 Wi-Fi 連線，完全繞開路由器；在那個狹窄的情形裡，它比任何走一般 Wi-Fi 的方案都快。可只要有一台不是 Apple 裝置，這點優勢你花多少錢都拿不到。
真正拖慢傳輸的是什麼
離路由器太遠、用 2.4 GHz 而不是 5 GHz、手機被省電模式壓著，以及成千上萬個小檔案而不是幾個大檔案。先把這些修好，再去怪 App：這裡這些工具之間的差距，比起 Wi-Fi 擺位好壞的差距要小得多。
替代方案有 AirDrop 那麼私密嗎
AirDrop 把標準立得很高：傳輸是加密的，不經過伺服器，什麼也不保存。任何值得一用的替代品都該跟上，這裡有幾款確實跟上了。但不是全部，而且這個差別比功能表所暗示的要沉重。
端對端加密，什麼都不保存
BIShare 的兩條路都做端對端加密。走連結時，金鑰放在網址的片段部分，那是網址中瀏覽器唯一永遠不會送上網路的一段，所以我們連原則上都打不開你傳的東西。AirDrop、LocalSend、PairDrop 的瀏覽器傳輸與 Wormhole 的連結，守的是同一套標準。
只在傳輸途中加密
Send Anywhere、WeTransfer、Google Drive 與 SHAREit 在線路上用 HTTPS，這能擋住同一網路裡的人讀你的檔案。但服務方自己仍然握著一份可讀的副本。對一段假期影片來說也許夠了；換成合約或護照掃描件，那完全是另一回事。
看看 App 在要什麼
一個傳輸 App 需要的，是你選中的那些檔案的存取權與區域網路，僅此而已。它不需要你的通訊錄、通話紀錄、位置，也不需要安裝其他 App 的權限。過寬的權限請求與內建的廣告資訊流，是一個免費 App 正在用別的方式收錢最清楚的訊號。
AirDrop 替代方案：常見問題
最好的 AirDrop 替代方案是哪一個？
對多數人來說是 BIShare，因為它做的正是 AirDrop 做的事，也就是即時、直連、加密的傳輸，只不過範圍從只限 Apple 裝置擴到了 iPhone、Android、Windows、Mac 與 Linux，還額外替不在附近的人補上一條瀏覽器連結。如果你只在同一 Wi-Fi 的裝置之間傳，而且偏好完全沒有雲端成分的開源方案，LocalSend 是極好的免費選擇。
有能在 iPhone 與 Android 之間用的 AirDrop 替代方案嗎？
現在部分已經內建，搭配 App 則完全可行。自 2025 年 11 月起，在受支援的 Android 手機上（Pixel 9 與 10 系列、執行 One UI 8.5 的較新三星 Galaxy S 與 Z，以及少數小米、一加、Oppo、vivo 與榮耀機型），只要兩邊都設成「所有人」，Quick Share 就能透過 AirDrop 本身向 iPhone 傳送並接收。至於其他 Android 手機，AirDrop 根本看不見：BIShare 雙向處理 iPhone 與 Android，在共用 Wi-Fi 上直連，兩機分開時改用連結；LocalSend 在同一網路的情境也處理得很好。
Windows 上相當於 AirDrop 的是什麼？
沒有單一的內建對應物。「就近共用」只在兩台 Windows 電腦之間有效；Phone Link 連的是一支手機與一台電腦，其中 iPhone 檔案傳輸還限於 Insider 版本。BIShare 與 LocalSend 都能讓一台 Windows 電腦與 iPhone、Android 手機、Mac 與 Linux 機器之間取得 AirDrop 式的傳輸。
Linux 有 AirDrop 替代方案嗎？
BIShare 與 LocalSend 都提供真正的 Linux 用戶端，並以區域網路速度傳輸。AirDrop、Quick Share 與 Phone Link 對 Linux 什麼都沒有。如果你什麼都裝不了，瀏覽器裡的 PairDrop 就是出路。
有免費又免帳號的 AirDrop 替代方案嗎？
BIShare 免費、開源，兩端都不要求註冊。近距離傳輸沒有大小上限，分享連結最多帶 100 GB 並且會自動過期。LocalSend 與 PairDrop 同樣免費且免帳號；Quick Share 需要 Google 帳號，Send Anywhere 的連結功能需要一個帳號。
能不裝任何東西就用 AirDrop 替代方案嗎？
接收可以。在任何瀏覽器開啟 BIShare 連結然後下載即可，不用 App 也不用帳號。要不裝東西就傳送，用 bishare.app/transfer 或 PairDrop，兩者都完全在瀏覽器裡運作。安裝 App 只是讓近距離傳輸更快，並多出一份裝置清單。
AirDrop 替代方案有它那麼安全嗎？
好的那幾款有。BIShare 的本機傳輸與連結都是端對端加密，連結的金鑰從不會到達我們的伺服器；LocalSend、PairDrop 與 Wormhole 同樣是端對端加密。Send Anywhere、WeTransfer、Google Drive 與 SHAREit 不是，它們在傳輸途中保護檔案，但服務方仍然讀得到內容。
兩台 Apple 裝置之間的 AirDrop 為什麼會失靈？
通常是這五件事之一：個人熱點開著、Wi-Fi 或藍牙關著、接收方設成「僅限聯絡人」而你的號碼不在他的通訊錄裡、螢幕鎖著，或者兩台裝置相距超過約 9 公尺。跑在一般 Wi-Fi 上的工具完全跳過了那次交握，這也是有些人連在兩台 Mac 之間都改用它們的原因。
傳大檔案用哪個 AirDrop 替代方案最好？
只有在中間插進伺服器時，大小才成為問題。近距離時 BIShare 與 LocalSend 根本沒有上限，200 GB 的資料夾只是等 Wi-Fi 的事，而不是找方案的事。走連結時數字就重要了：BIShare 免費版到 100 GB 為止，Wormhole 與 Send Anywhere 到 10 GB，WeTransfer 到 3 GB。雲端儲存則改由你帳號裡剩餘的空間來限制。
2026 年 Android 手機能對 iPhone 用 AirDrop 嗎？
在受支援的機型上可以，而且不用額外 App。Quick Share 在 Pixel 9 與 10 系列、執行 One UI 8.5 的較新三星 Galaxy S 與 Z，以及不斷變長的小米、一加、Oppo、vivo 與榮耀名單上，都會說 AirDrop 的協定。兩台裝置都要設成「所有人」而不是「僅限聯絡人」。名單之外的任何手機，以及 Windows、Linux 或不在同一房間的人，仍然需要 BIShare 或 LocalSend 這類跨平台工具。
AirDrop 替代方案在沒有網路時能用嗎？
本機那幾款可以。BIShare 與 LocalSend 在任何共用網路上都能傳，包括關掉行動數據的手機熱點，因為它們不上傳任何東西。而以連結為基礎的工具，例如 Wormhole、WeTransfer 與雲端硬碟，按定義就需要兩端都有連線。
一個 App，搆得到你所有的裝置
免費、開源、免帳號。在手機、筆電或桌機上裝好 BIShare 就能開始傳送。對面甚至不需要這個 App。